Hay decenas de bancos estadounidenses que corren el riesgo de repetir la quiebra del Silicon Valley Bank

Muchos otros prestamistas también acumulan pérdidas latentes causadas por la rápida subida de los tipos de interés

Bancos estadounidenses

Cerca de 200 bancos estadounidenses se enfrentan a riesgos similares a los que llevaron a la implosión y quiebra del Silicon Valley Bank (SVB), según un artículo publicado esta semana en la Social Science Research Network. SVB, un importante prestamista estadounidense centrado en los sectores de la tecnología y las startups, fue cerrado por los reguladores la semana pasada tras una salida masiva de depósitos.

En el estudio, cuatro economistas de destacadas universidades estadounidenses calcularon cuánto valor de mercado han perdido los activos en manos de los bancos estadounidenses debido a las recientes subidas de los tipos de interés.

 «Desde el 07 de marzo de 2022 hasta el 6 de marzo de 2023, la tasa de fondos federales aumentó bruscamente del 0,08% al 4,57%, y este aumento fue acompañado por un endurecimiento cuantitativo. Como resultado, los activos a largo plazo similares a los mantenidos en los balances bancarios experimentaron importantes descensos de valor durante el mismo período», escribieron.

Aunque unos tipos de interés más altos pueden beneficiar a los bancos al permitirles prestar a un tipo de interés más alto, muchos bancos estadounidenses han aparcado una parte significativa de su exceso de efectivo en bonos del Tesoro.

Esto se hizo cuando los tipos de interés estaban en niveles cercanos a cero. El valor de estos bonos ha disminuido enormemente debido a las subidas de tipos: ahora los inversores pueden simplemente comprar bonos de nueva emisión que ofrecen un tipo de interés más alto. La disminución de las carteras de los bancos no se ha realizado, lo que significa que el valor de los títulos ha disminuido, pero la pérdida sigue siendo sólo «sobre el papel».

El problema surge cuando los clientes solicitan la devolución de sus depósitos y los bancos se ven obligados a vender sus títulos -con importantes pérdidas- para poder pagar a los depositantes. En casos extremos, esto puede llevar a un banco a la insolvencia o, como ocurrió con el Silicon Valley Bank, la pérdida de confianza puede desencadenar una corrida bancaria.

 Los autores del informe analizaron la cantidad de financiación de los prestamistas estadounidenses que procede de depósitos no asegurados: cuanto mayor es la proporción, más susceptible es un banco de sufrir una corrida.

Por ejemplo, en SVB, donde el 92,5% de los depósitos no estaban asegurados, la salida de depósitos provocó el colapso del banco en un lapso de sólo dos días. Los autores del estudio calcularon que 186 bancos estadounidenses no tienen activos suficientes para pagar a todos los clientes si incluso la mitad de los depositantes no asegurados deciden retirar su dinero.

«Nuestros cálculos sugieren que estos bancos corren ciertamente el riesgo potencial de sufrir una retirada masiva de depósitos, en ausencia de otra intervención o recapitalización gubernamental…

En conjunto, estos cálculos sugieren que las recientes caídas del valor de los activos bancarios aumentaron de forma muy significativa la fragilidad del sistema bancario estadounidense frente a las retiradas de depósitos no asegurados», concluyeron los economistas, señalando que el número de bancos en riesgo podría ser «significativamente» mayor si «las retiradas de depósitos no asegurados provocan incluso pequeñas ventas forzosas.»

 La quiebra de SVB provocó ondas expansivas en todo el sector bancario estadounidense y el cierre de otro prestamista, Signature Bank. Muchas otras instituciones financieras han visto desplomarse sus acciones, y los seis mayores bancos de Wall Street han perdido unos 165.000 millones de dólares de capitalización bursátil, es decir, alrededor del 13% de su valor conjunto.

A principios de esta semana, la agencia de calificación Moody’s rebajó su perspectiva para el sistema bancario estadounidense de «estable» a «negativa», citando el «rápido deterioro del entorno operativo.»

Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar

El IPC escala al 3,2% en marzo y el precio de los alimentos modera su crecimiento al 4,3%

La inflación subyacente, que excluye alimentos no elaborados ni productos energéticos, bajó dos décimas en marzo, situándose en el 3,3%, una décima superior a la del IPC general

El IPC de marzo sube al 3,2% por la subida del precio de la electricidad y los carburantes

Ligerísimo aumento del Índice de Precios de Consumo (IPC) anual, que ha subido cuatro décimas este mes de marzo, alcanzando el 3,2%, después de la bajada de seis décimas experimentada en febrero

Bruselas advierte de que España es el país de la UE donde más aumentará el gasto en pensiones

La Comisión Europea ha advertido este viernes de que España es el país de la UE donde se prevé un mayor aumento del gasto en pensiones debido al impacto de las reformas del sistema

El precio de la luz registrará este lunes precio negativo por primera vez en la historia

El mercado mayorista eléctrico, también conocido como el “pool”, experimentará un precio negativo por primera vez en la historia durante tres horas este lunes. Durante este período, el megavatio hora (MWh) se situará en -0,01 euros

Adiós a estas monedas de euro en España: el BOE confirma su retirada masiva en febrero

Esto implica que estas monedas ya no serán aceptadas como método de pago en los establecimientos comerciales.

España, el cuarto país donde más dinero se lleva el Estado de los salarios

España es el cuarto país de la OCDE en el que más se ha incrementado la carga fiscal que soportan los salarios en 2023, año en el que los trabajadores destinaron un 40,2% de su sueldo bruto al pago de impuestos y cotizaciones sociales