El juez ve presunto cohecho en todos los investigados del ‘caso Negreira’ incluido el Barça
El titular del Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona, que investiga el ‘caso Negreira’, atribuye a todos los investigados del caso un presunto delito de cohecho, incluyendo el FC Barcelona como persona jurídica
El titular del Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona, que investiga el 'caso Negreira', atribuye a todos los investigados del caso un presunto delito de cohecho, incluyendo el FC Barcelona como persona jurídica, según el auto consultado este jueves. En este sentido, avisa de que el supuesto soborno "se ha consumado al haberse realizado el pago, se demuestre o no la corrupción sistémica".
Esta causa investiga los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico Arbitral (CTA), José María Enríquez Negreira a través de sus empresas, y están investigados el propio Negreira, su hijo Javier, el Barça como persona jurídica, los expresidentes blaugranas Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, los exdirectivos del club Óscar Grau y Albert Soler y la empresa de Negreira DASNIL 95 SL.
En concreto, el juez atribuye a Negreira un presunto delito continuado de cohecho pasivo como autor, y a su hijo lo considera cooperador necesario, mientras que al FC Barcelona y a los exdirectivos investigados les atribuye un presunto delito de cohecho activo.
El instructor mantiene, como calificación alternativa al delito de cohecho, que los pagos que ascienden a 7,5 millones desde 2001 hasta 2018 supusieron un presunto delito de corrupción deportiva, que es el delito por el que la Fiscalía y el árbitro Xavier Estrada Fernández presentaron las querellas que dieron pie a la causa.
Los implicados han recibido este auto este mismo jueves, coincidiendo con los registros de la Guardia Civil en la sede del Comité Técnico de Árbitros en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por orden del instructor.
"CORRUPCIÓN SISTÉMICA" EN EL ARBITRAJE
Por lo que ha investigado hasta ahora, el juez sabe que los pagos perduraron unos 18 años y que se multiplicaron desde los 70.000 euros anuales a los 700.000: "Por deducción lógica los pagos realizados por el FC Barcelona satisfacían los intereses del club en atención a su duración y al incremento anual".
https://impactoespananoticias.com/contenido/19349/junqueras-a-sanchez-la-amnistia-cuanto-antes-mejor
El juez también deduce que "los pagos produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español".
Añade que el Barça prescindió de los servicios de Negreira en cuanto él cesó de la vicepresidencia del CTA, tras lo que él "envió una carta intimidatoria al expresidente del FC Barcelona Bartomeu indicándole, en esencia, que si no le seguían pagando revelaría una serie de hechos que podrían perjudicar gravemente al club".
Para el juez, de esta carta "se desprende que Enríquez Negreira tenía conciencia de que se habían producido actos ilícitos en favor del FC Barcelona de bastante gravedad".
SOBORNO A UN FUNCIONARIO
En el auto, el juez Joaquín Aguirre expone que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), de la que es parte el Comité Arbitral, "tiene a efectos penales la condición de entidad jurídico-pública", y por tanto añade que sus directivos deben ser considerados como funcionarios a efectos penales.
El juez también recoge la jurisprudencia sobre el delito de cohecho, que afecta a los funcionarios públicos cuando reciben pagos de un particular, es decir, un soborno.
Respecto a este delito, el juez avisa de que el cohecho "se ha consumado al haberse realizado el pago, se demuestre o no la corrupción sistémica del arbitraje español a causa de tales pagos".
Comparte en Redes Sociales
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
El juez suspende la declaración de Begoña Gómez
El juez Juan Carlos Peinado ha suspendido la declaración de Begoña Gómez pocos minutos después de que ésta comenzará y la ha vuelto a citar el 19 de julio. El motivo es que no se le notificó la querella de Hazte Oír, una de las acusaciones de la causa
Anticorrupción avisa al juez de "posible incompatibilidad" de la Abogacía del Estado en el 'caso Koldo'
En un escrito , el fiscal Alejandro Cabaleiro señala que no se opone a que el subsecretario de Transportes elija la defensa que considere oportuna, pero advierte del choque de intereses en el que podrían incurrir a futuro los servicios jurídicos del Estado
La acusación popular en el ‘caso Begoña Gómez’ solicita al juez las agendas del Presidente, de Begoña Gómez y del Palacio de la Moncloa
Quieren conocer qué reuniones mantuvo tanto él como su esposa entre enero de 2018 y diciembre 2023
La juez que investiga al hermano de Sánchez pide a Hacienda su información fiscal
El Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz que investiga la denuncia contra el hermano de Pedro Sánchez, más conocido como David Azagra, ha pedido la Agencia Tributaria que emita un "informe detallado" sobre una serie de aspectos fiscales de David Sánchez Pérez-Castejón
Hacienda admite que el patrimonio de David Sánchez ascendió en más de 300.000 € en tres años
El caso de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, muestra un lío de datos y supuestos cálculos de la Agencia Tributaria
El juez del Caso Negreira asegura que “se alteró la competición”
El juez Joaquín Aguirre ha encontrado pagos del Barcelona a la secretaria de Negreira entre el año 2005 y 2006. El valor de las transferencias supera los 35.000 €