Los posibles acusados ​​incluyen al Dr. Fernando Polack, un pediatra que realiza investigaciones y tiene bastante influencia con las grandes farmacéuticas en Argentina; Alejandra Gurtman, MD, vicepresidenta senior y jefa de Investigación y Desarrollo de Vacunas, representante del ensayo clínico de Pfizer en Argentina durante 2020; más la Dra. Nélida Agustina Bisio:

“A todos ellos se les acusa de encubrir reacciones adversas, ocultar estadísticas de muertes por la vacuna e ‘inventar’ diagnósticos clínicos sin pruebas”. Crímenes mayores y, si se prueban en esta situación única e inusual, los resultados del caso de Roux serían trascendentales. El director ANMAT también será investigado por incumplimiento de deberes de funcionarios públicos, abandono de personas para todos y falsedad ideológica.

Augusto Roux, de Buenos Aires, que entonces rondaba los 30 años, se aplicó la inyección pensando que era lo correcto. Ingresó su inscripción para participar en el ensayo clínico de Pfizer-BioNTech desde el principio en un importante sitio del ensayo en Buenos Aires.  

Así, Roux, como muchos otros en la nación sudamericana, participó del ensayo clínico de la vacuna COVID-19, el 21 de agosto de 2020, recibiendo la vacuna BNT162b2 desarrollada por la alianza Pfizer-BioNTech.

Pero poco después, Roux comenzó a experimentar efectos adversos graves que incluían pericarditis, en última instancia un riesgo conocido relacionado con la inyección de ARNm.

Lo que comenzó como un dolor localizado en el lugar de la inyección se convirtió en hinchazón del brazo y luego náuseas, dificultad para tragar y una sensación general de tener resaca perpetua.

Pero los crecientes efectos secundarios sólo empeoraron en la primera semana con un sentido del olfato distorsionado. Al modificar su dieta, Roux notó anomalías extrañas, como heces blanquecinas y orina anormalmente oscura. Encontró formas de lidiar con la situación mientras Roux intentaba iniciar el proceso de informes de seguridad.

Intentó completar el trabajo recibiendo su segunda dosis para completar la serie primaria el 9 de septiembre. Sin embargo, ese día de regreso a casa su salud empeoró, quejándose de dificultad para respirar, dolor en el pecho y una sensación crónica de fatiga.

Con su condición empeorando, Roux, un par de días después, en su casa, cayó inconsciente al suelo durante aproximadamente tres horas. Finalmente ingresó en el Hospital Alemán del 12 al 14 de septiembre de 2020, curiosamente las notas de ingreso hospitalario descartan fiebre y taquicardia y el personal apunta a que es COVID-19.

Según todos los síntomas y diagnósticos, lo más probable es que la segunda dosis en Roux indujera pericarditis. Con informes de fiebre alta, dificultad para respirar, taquicardia y dolor en el pecho, una tomografía computarizada relacionada evidenció derrame pericárdico, no relacionado con COVID-19 ya que había dado negativo de coronavirus.

Lo que siguió fue una pesadilla para Roux, no solo por las lesiones inducidas por la vacuna COVID-19, sino también por la documentación inadecuada o directamente ilícita y otros trucos que evidencian un sistema legal y de investigación corrupto. Si bien la condición de Roux inicialmente se clasificó erróneamente como un caso más de COVID-19, al menos eso es lo que quienes patrocinaron el ensayo clínico querían que todos creyeran.

Roux experimentó una gran oposición tratando de que simplemente se reconocieran sus lesiones. Todo esto para resaltar las violaciones regulatorias y de cumplimiento, pero también lo que sin duda podría representar contenido criminal por parte de los operadores de Pfizer y sus cómplices.    

Como se informó en un  Substack  sobre la manipulación de ensayos clínicos durante la investigación de la vacuna Pfizer COVID-19, cuanto más profundizaba Roux en las posibles malas conductas y comportamientos ilícitos, más aparecía lo que él cree que es evidencia irrefutable de que Pfizer y el principal sitio de ensayos de investigación de El Dr. Fernando Polack y otros estaban manipulando los datos del ensayo para garantizar que Pfizer obtuviera su aprobación. Lo cual, por supuesto, lo hicieron en un tiempo récord.

 El representante de Pfizer obtiene un abogado
Según Roux, primero había presentado una denuncia ante el juez Ariel Lijo, quien ya está asignado a algunos litigios de Pfizer en la nación sudamericana. A Roux le parece que existen sospechas de corrupción en relación con el apoyo de la empresa a las perspectivas del juez Lijo de ser nombrado miembro del Tribunal Supremo. Lijo demoró en responder a la denuncia. Luego, el caso pasó al juez Julián Ercolini, con el fiscal asignado Ramiro Gonzalez.

Como en la mayoría de los lugares, los fiscales del gobierno generalmente están a cargo de los casos penales. En este caso, González ha insultado y atacado a Roux, acusándolo incluso de estar “loco”. Esto no representa ningún comportamiento legal y profesional normal, especialmente dirigido contra un funcionario del tribunal.

Finalmente, durante este proceso judicial, la representante de Pfizer, Alejandra Gurtman, fue designada dos abogados defensores penales, presuntamente por exposición a responsabilidad penal.

“Querrellante particular”— Roux
El juez Ercolini dio la razón a González debido, como dice Roux, “a la [supuesta] inexistencia del delito”. Roux presentó una apelación ante el tribunal federal, y este tribunal superior emitió un fallo el 28 de mayo.

El panel de tres jueces nombró al activista “querellante particular”, o denunciante privado, ¡quien puede actuar como fiscal en el futuro! Un gran hito, y quizás la primera instancia de procesamiento penal del patrocinador de la vacuna COVID-19 y sus socios en Argentina. Roux planea realizar una investigación exhaustiva antes de presentar formalmente los cargos.

“Incumplimiento de los deberes del funcionario público”
Según copias oficiales de los expedientes judiciales revisados ​​por  TrialSite y React19 el 28 de mayo de 2024, el Poder Judicial de Argentina emitió una orden a favor del abogado Roux, señalando que Roux estaba apelando el sobreseimiento de su caso iniciado bajo el Código Procesal Penal Nacional. También formado como abogado, el propio Roux participó en ensayos de vacunas, observó estudios y administró vacunas.

Los cargos incluían “falsedad ideológica”, “abandono de persona” e “incumplimiento de deberes de funcionario público” atribuibles a médicos y funcionarios involucrados en estudios centrales. El tribunal dictaminó que los hechos alegados eran suficientes para que el tribunal inferior se equivocara al anular el caso.

La Cámara Federal también declaró que el director de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Dispositivos Médicos (ANMAT) de Argentina, dependiente del Ministerio de Salud, será investigado por incumplimiento de deberes de funcionarios públicos, abandono de personas para todos y falsedad ideológica. de un instrumento público para todos.

Los medios pesan
El 29 de mayo, Realpolitik.com  ofreció  más detalles sobre la saga de Roux y las acciones de Pfizer en Argentina. La versión llamada Muertes ocultas; con “destrucción de pruebas clave”; Roux informa que se produjeron abandono de sujetos y diagnósticos demasiado apresurados en relación con los ensayos de Pfizer.

Los posibles acusados ​​incluyen al Dr. Fernando Polack, antes mencionado, un pediatra que realiza investigaciones y tiene bastante influencia con las grandes farmacéuticas en Argentina; Alejandra Gurtman, MD, vicepresidenta senior y jefa de Investigación y Desarrollo de Vacunas, representante del ensayo clínico de Pfizer en Argentina durante 2020; más la Dra. Nélida Agustina Bisio:

“A todos ellos se les acusa de encubrir reacciones adversas, ocultar estadísticas de muertes por la vacuna e ‘inventar’ diagnósticos clínicos sin pruebas”. Crímenes mayores y, si se prueban en esta situación única e inusual, los resultados del caso de Roux serían trascendentales.

Es importante destacar que nuevamente la cámara federal dijo que el director de la ANMAT debía ser investigado por incumplimiento de deberes de funcionarios públicos, abandono de personas para todos y falsedad ideológica de un instrumento público para todos.

Se descarta lesión por vacuna
Luego de dos dosis del producto candidato de Pfizer, “Roux se presentó en el [Hospital] de Argerich con cuadro clínico de fiebre, seis mialgias, dolor de cabeza y malestar general como síndrome febril secundario a reactivo severo… relacionado con el producto en investigación. » Después de mucho estudio, se “descartó” que hubiera sufrido una lesión por vacuna. Este último en lo que parecen ser algunas de las formas más extremas de acoso con desvalorización es la razón por la que este es un caso tan importante. 

Ahora que se procesa a Pfizer y al personal relacionado del sitio del ensayo, como Polack y otros, ¿prevalecerá la justicia en este caso? Sólo el tiempo lo dirá, pero es muy valorable la voluntad de Roux para luchar y asumir lo que parece ser el primer proceso penal del mundo contra los fabricantes de contramedidas para el COVID-19.

React19 , la principal organización sin fines de lucro que busca garantizar que las personas lesionadas por las contramedidas del COVID-19 reciban atención y compensación, ayudó con este informe.

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726