Apuntes sobre la deriva de la UE y la Agenda 2030
"(...) ¿No debería el Consejo de Europa asumir sus funciones, para que los ciudadanos de los EEMM estén mejor representados?"
Recordamos sobresaltados las declaraciones de Úrsula von der Leyen la noche del pasado 9-J de las Elecciones Europeas 2024, afirmando que el Partido Popular Europeo (PPE) continuaría su alianza con los socialistas para la consecución de los objetivos de la Unión, que parecen resumirse en la Agenda 2030 de marras.
Muchos españoles nos sabemos europeístas - a pesar de los pesares - y confiamos en que la UE pueda constituir un sólido dique de contención en el decadente y acelerado proceso de degradación de nuestra democracia, impulsado por los dos últimos presidentes socialistas. Acaban de informarnos que, afortunadamente, la Comisión Europea iniciará un procedimiento contra España por la vulneración del Derecho Comunitario en la que incurre la Ley de Amnistía: Dios quiera que la iniciativa prospere con la máxima celeridad.
Sirvan estos apuntes para reflexionar sobre los pesares y zozobras que suscita la deriva de la UE que mucho se aparta de aquel modelo liberal y democrático que inspiraron a sus “padres fundadores”, Jean Monnet (francés), Robert Schuman (alemán, nacido en Luxemburgo y de nacionalidad francesa), Konrad Adenauer (alemán), Alcide De Gasperi (italiano) y Paul-Henri Spaak (belga), dignos representantes de los países firmantes del primer Tratado de 1951: Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo.
Es probable que allí donde estén los cinco reputados “padres fundadores” no puedan evitar sacudir meciendo pertinazmente sus cabezas y, cabizbajos, musitar algo así: “¡No os habéis enterado, muchachos, no se trataba de esto…!
La idea fundamental fue evitar una guerra más entre europeos (después de tres conflictos en 70 años, dos de ellos mundiales) y ahí tenéis la Guerra de Ucrania. Se trataba de fomentar políticas comunes, especialmente económicas, que propiciaran el entendimiento y cierta complicidad política.
Se pretendía ahondar en las raíces de Europa, cuna de la Democracia. Sin embargo, estáis convirtiendo la Unión en un robot dictatorial, entrometido, hipertrófico en su estructura burocrática y -consiguientemente - ineficaz y caro, dirigido por un grupo sumiso a los intereses de la globalización”.
Realmente, la deriva de la UE que nos desasosiega es la asunción acrítica de los contenidos y modos de aplicar los objetivos de la Agenda 2030, que nos han sido impuestos, so pretexto de unas aseveraciones incuestionables.
Por poner tres ejemplos de los 17 objetivos para el llamado Desarrollo sostenible: “1) erradicar la pobreza en todas sus formas y para todos; 2) poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria, la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible; 3) garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades”. ¿Alguien puede no estar de acuerdo en tan nobles pretensiones? Evidentemente, no.
Otros objetivos no resultan tan obvios, siendo “políticamente correctos”. Por ejemplo: “6) Lograr (…) el empoderamiento de todas las mujeres y niñas”. Y los niños, ¿no? ¿Empoderamiento de todas? ¿…solo por ser mujer? Quizá, plantear algo así estaría justificado para Sierra Leona, Irán o sociedades afines, pero no podemos seguir fomentando las fragrantes injusticias que, en sociedades como la nuestra, se ejercen contra los varones, cuestión ya tratada en esta misma Tribuna*.
En otro ámbito: “7) Garantizar la disponibilidad de agua …” Y se destinan Fondos para la demolición de pantanos y embalses que llevan decenas de años proporcionando agua a ciudades, pueblos y/o al campo.
Ciertamente, algunos han sido demolidos por estar en desuso y/o carecer de concesión, incluso por razones de seguridad. Pero que la gente del campo está desatendida en este requerimiento esencial es una realidad incuestionable.
Un informe de Dam Removal Progress documentó que España destruyó en 2021, 108 barreras fluviales (presas, azudes o rampas) a la cabeza de Europa (en total fueron derruidas 239): en segundo y tercer lugar Suecia con 40 y Francia con 39. En 2022, España desmanteló 133, seguida por Suecia con 69, Francia con 45 y el Reino Unido con 29. ¿El Gobierno pensó en la alternativa al desmantelamiento o sólo en los fondos europeos?
En este contexto, cabría recordar que los serios problemas de sequía que Cataluña sufre actualmente no existirían si Zapatero, al llegar a la Moncloa, no hubiera abortado el Plan Hidrológico Nacional entonces en marcha por los Gobiernos de Aznar y financiado por la UE. Éstas son las consecuencias de la irresponsabilidad, de la incompetencia o del excesivo interés en la captación de fondos.
Retomemos las declaraciones de von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, sobre la continuidad de la alianza del PPE con socialistas y verdes. Alianza que menospreciaría el deseo mayoritario de los ciudadanos de la UE, expresado ese mismo día en las urnas.
En esta situación, quizá se precisa una revisión de la estructura misma de la UE en esta histórica etapa con tan urgentes necesidades geoestratégicas.
El Consejo de la UE es estrictamente el representante de los Estados Miembros, pero ha quedado relegado por la Comisión que se ha autoerigido en la máxima autoridad. El Parlamento, controlado por una “sólida” alianza entre populares y socialistas, no da cabida al imprescindible debate de fondo al que tanto pueden aportar partidos liberales y conservadores, que son injustamente desplazados por los “verdes”, más minoritarios pero que son respetados por la querencia al pensamiento medioambientalista al uso.
¿No debería el Consejo de Europa asumir sus funciones, para que los ciudadanos de los Estados Miembros (EEMM) estén mejor representados?
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.com
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
SICÓPATAS POR EL MUNDO POLÍTICO
“Este martes el Gobierno de los narcisos ha puesto en marcha la LEY DEL MONO, "no ver, no oír, no hablar", ni siquiera oler la noticia porque ya es un bulo. Y pecado mortal si escribes que MADURO es un dictador y Zapatero la mordaza sanchista. Hoy el PSOE ya no es un partido, sino un cementerio glorioso”
Régimen y discurso de odio
"¿Tienen alguna utilidad concreta las políticas de promoción de discursos de odio por parte del poder? Por supuesto que sí: siembran el terreno para el ataque físico a 'los enemigos' del régimen"
El fin de la polarización
"En cuanto Chávez accedió al poder, en el núcleo de su acción política dio prioridad a la polarización. Se propuso dividir al país. Pero esa polaridad no se correspondía con la división histórica de la democracia venezolana, según la cual o eras “adeco” o eras “copeyano”, pero sin alcanzar un rompimiento de la convivencia."
La Agencia Española de Protección de Datos, no protege
Sin dudas, la AEP se trata de otra administración inútil de la burocracia española del gobierno socialista
Malos tiempos para los denunciantes de corrupción
Y así nos encontramos actualmente con casos sangrantes de corrupción impunes, y con infinidad de denunciantes represaliados de los modos más crueles
Sugerencia a la UE de los ciudadanos «simpliciter»
"No nos cabe duda que la obstinación en la perpetuación de las actuales alianzas abortaría cualquier respuesta eficaz a los retos de esta histórica etapa, condicionante del futuro de la Unión Europea, y supondría desoír el clamor de la mayoría de los ciudadanos europeos"