El juez del caso Oltra rechaza recursos y confirma su procesamiento por el supuesto encubrimiento de los abusos de su ex

La víctima pide tres años y medio de prisión para la exvicepresidenta por ocultar el caso

Oltra

El titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia ha dictado un auto en el que rechaza cinco recursos y confirma el procesamiento de la exvicepresidenta de la Generalitat y exconsellera de Políticas Inclusivas, Mónica Oltra, y otros ex altos cargos de ese departamento por el presunto encubrimiento de los abusos sexuales a una menor tutelada por parte de su exmarido, educador social. 

Así lo acuerda en un auto de fecha de este jueves, en el que hace suyo el razonamiento del ministerio fiscal que en su informe concluía que al haber sido todos los ahora procesados "investigados por su participación en los dos episodios en los que la Audiencia sostiene la existencia de indicios de criminalidad, lo pretendido por los recurrentes aparece como un imposible procesal". A juicio del fiscal, este hecho "situaría al instructor en una posición de rebelde obstinación".

El juez señala en el acto que "no puede sino acogerse a este razonamiento" para desestimar los recursos de reforma presentados por cinco de los ex altos cargos contra el auto del 21 de junio por el que acordó el procesamiento de todos ellos.

En esa resolución el magistrado instructor dictó auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado "por imperativo legal", en aplicación del auto de la Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia en virtud del cual se reabrió la causa contra la ex vicepresidenta y sus ex altos cargos.

 La víctima de abusos del exmarido de Mónica Oltra pide tres años y medio de prisión para la exvicepresidenta por ocultar el caso
La joven que siendo menor y tutelada por la Generalitat fue víctima de los abusos sexuales por parte del exmarido y que ejerce la acusación particular en este caso reclama tres años y medio de prisión para Oltra y 12 de inhabilitación para empleo o cargo público, al igual que pide Vox, que actúa de acusación popular. 

El procesamiento se produjo después de que la Audiencia estimara parcialmente los recursos de la víctima y las dos acusaciones populares -Vox y la asociación Gobierna-te- al entender que no podía descartarse "claramente" la existencia de infracción penal y que concurrían indicios suficientes para encausar a los investigados. 

En el juicio oral
La causa, dirigida contra Oltra -quien dimitió en junio de 2022 de sus cargos tras su investigación judicial- y otras quince personas más fue archivada por el Juzgado de Instrucción en abril al no apreciar delito alguno en su actuación ni un presunto encubrimiento de los abusos.

La Fiscalía respaldó esta decisión. Sin embargo, la Audiencia defendió, el pasado mes de mayo, que existe una hipótesis "plausible" de que cuando la noticia de los abusos llegó a la Conselleria de Igualdad, "las personas que tuvieron conocimiento de los hechos y bajo cuya protección y tutela se encontraba la menor, habrían pretendido ocultarlos".

Feijóo pide a Sánchez denunciar a Maduro ante la Corte Penal Internacional

El tribunal estimó que en ese momento procesal no podía descartarse "de una manera clara" la comisión de infracción penal derivada del incumplimiento del deber de denunciar y de proteger a la menor tutelada por la Generalitat con la finalidad de ocultar la existencia de unos abusos sexuales ocurridos en el centro de acogida. 

Según la Audiencia, debe ser en el acto del juicio oral donde se diluciden las circunstancias en las que tuvieron lugar los hechos y el juicio de tipicidad que los mismos merecen. Así mismo, el tribunal apreció indicios de la posible comisión de delito en la formación de un expediente informativo, una vez ya estaba judicializado el asunto, con la finalidad de determinar la veracidad de las acusaciones efectuadas por la menor.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.com

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar

El juez pide a la Complutense que detalle cuánto se pagó a Begoña Gómez por dirigir la cátedra

También la "relación de cantidades pagadas, especificando número de cuentas corrientes beneficiarias, a la directora de la cátedra, director adjunto, profesor Ruano y a todos los profesores"

Begoña Gómez se niega a declarar ante el juez

Begoña Gómez se volvía a librar del ‘paseíllo’ como en su citación del pasado 5 de julio y ha entrado en los Juzgados de Plaza de Castilla por el garaje por "motivos de seguridad"

Condenado a cárcel el exalcalde Antonio Maestre (PSOE) por 750.000 euros de los ERE

El tribunal condena a Maestre como cooperador necesario de un delito de prevaricación en concurso medial con un delito de malversación de caudales públicos, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas

Begoña Gómez pidió cobrar 15.000€ para ella y su secretaria por una cátedra sin remuneración

«Cristina y Begoña me preguntaron si podría cobrar 15.000 euros y 15.000 euros», apuntó Doadrio, quien consultó la petición al departamento correspondiente. Me dijeron que no

La juez que investiga al hermano de Sánchez pide a Hacienda su información fiscal

El Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz que investiga la denuncia contra el hermano de Pedro Sánchez, más conocido como David Azagra, ha pedido la Agencia Tributaria que emita un "informe detallado" sobre una serie de aspectos fiscales de David Sánchez Pérez-Castejón

La AN condena a 7 años de cárcel al exconsejero madrileño Alfredo Prada por irregularidades en el Campus de la Justicia

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a siete años de cárcel al que fuera vicepresidente y exconsejero de Justicia de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada por un delito continuado de prevaricación