Montero descarta deflactar el IRPF porque el salario más frecuente en España se ahorra 871 euros
La deflactación consiste en ajustar a la inflación IRPF para que el alza de los precios no se traduzca en una subida impositiva
Plus Ultra sostiene que los informes de los asesores de la SEPI (Deloitte y DC ADvisory) no pusieron tacha alguna a que accediera al rescate
Investigacion Judicial 06/06/2022 Impacto España NoticiasLa magistrada Esperanza Collazos ha citado en calidad de imputada a Plus Ultra en la causa abierta por su rescate. La titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid ha convocado al representante legal de la aerolínea para el próximo 15 de junio a las 10.00 horas en aras a interrogarle por la ayuda pública que recibió de 53 millones de euros y que investiga el juzgado por presunto delito de malversación y prevaricación.
En una providencia del pasado 25 de mayo, la magistrada explica que, tras las diligencias practicadas en este tiempo -incluida la pericial independiente del juzgado- se hace necesario escuchar en sede judicial al representante legal de la compañía. De esta forma, accede a practicar la diligencia solicitada por Vox, partido que litiga como acusación popular en el procedimiento y que pidió al juzgado que citase a la firma en calidad de imputada por estos hechos.
La instructora explica que deja en el aire el resto de diligencias solicitadas, incluida la última petición de archivo del Ministerio Fiscal, al menos hasta escuchar la versión del representante de Plus Ultra. El objetivo es interrogarle en relación con la ayuda que autorizó la SEPI y concedió el Gobierno proveniente del fondo de rescate del holding público destinado para empresas estratégicas afectadas por la pandemia.
Sin respuesta de archivo
Se trata de la primera vez que la compañía comparece en sede judicial desde que se abrió esta causa en abril de 2021. Desde entonces, el juzgado se ha dedicado a recabar toda la documentación relativa a la concesión de esta ayuda que, según sostienen las acusaciones populares, podría ser constitutiva de delito al no cumplir la aerolínea los requisitos exigidos para poder acceder a estos fondos públicos. La firma, por su parte, mantiene una tesis contraria.
Plus Ultra sostiene que los informes de los asesores de la SEPI (Deloitte y DC ADvisory) no pusieron tacha alguna a que accediera al rescate. En este tiempo, además, la compañía aérea ha demandado a Vozpópuli y le exige 4,6 millones de euros alegando que vulneran su derecho al honor todas las informaciones desveladas por este medio sobre el rescate del Gobierno, sus vínculos con Venezuela y la deriva judicial en la vía penal por esta ayuda pública.
De las diligencias interesadas, practicada la declaración acordada se resolverá sobre las mismas. Igualmente, se resolverá sobre la petición de sobreseimiento del Ministerio Fiscal
La magistrada, que ha abierto diferentes piezas separadas sobre la información fiscal de la compañía o la documental remitida por Transparencia, decidió hace ahora un año encargar una pericial independiente del juzgado. El fin era sumar un criterio ajeno sobre la concesión de la ayuda y la situación de Plus Ultra, más allá del recogido en los informes de la SEPI. De esta forma, encargó una pericial al despacho de Martín Molina cuyo resultado, incorporado a la causa el año pasado, sembró todavía más dudas sobre el desembolso.
Sus conclusiones acerca de una posible incorrección en las cuentas de 6,3 millones de euros por la contabilización de la venta de un avión o sus dudas en relación a la verdadera naturaleza de un préstamo que recibió en 2017 y que canalizó en la sociedad de valores Panacorp, llevaron a la titular del juzgado a convocar un careo pericial para escuchar, por un lado, a los peritos de la SEPI y, por otro, a los expertos independientes.
Investigación en Panamá
En este encuentro, celebrado el 18 de enero, los expertos mostraron sus discrepancias sobre estos puntos. Así, mientras el asesor legal y financiero de la SEPI precisaron que, con la información analizada, no vieron irregularidad alguna, los expertos del juzgado sentenciaron que la firma, a fecha de 31 de diciembre de 2019 estaba en causa de disolución. Esto implicaría que no cumplía las exigencias del Gobierno para acceder al fondo público en tanto demostraría que la mala situación de la compañía vendría de antes.
Con todo, el careo inicial se tuvo que anular por problemas técnicos y se volvió a celebrar a finales de marzo. Las conclusiones de las partes fueron las mismas. De modo que Vox (que ejerce la acusación popular al igual que el Partido Popular y Manos Limpias) solicitó una serie de diligencias, entre ellas citar como investigada a la compañía y aportar a la causa documental relativa a la investigación abierta en Panamá ante las sospechas de que el préstamo que recibió en 2017 no tenía naturaleza de participativo.
Al respecto, el perito independiente expuso en su informe final que llamaba la atención tanto que lo canalizara en un paraíso fiscal como el hecho de que se les obligara a no utilizar 4 de los 6,3 millones de euros prestados. La acusación pidió al respecto que se solicitara auxilio internacional a Panamá para incorporar a estas diligencias todo lo investigado allí en relación a este préstamo que fue crucial para la aerolínea. Del mismo modo, solicitó que el juzgado requiriese a Plus Ultra información sobre la cuenta en la que se depositó la garantía de 4 millones del préstamo y también de sus movimientos.
El peritaje independiente era necesario
Sin embargo, la titular del Juzgado ha decidido dejar en el aire todas estas solicitudes y no pronunciarse hasta que escuche en sede judicial al representante legal de la compañía. De hecho, tampoco va a resolver sobre la última petición de archivo de la Fiscalía. Tanto el Ministerio Público como la Abogacía General del Estado (que defiende a los miembros del Consejo Gestor de la SEPI imputados en la causa) insisten en que no hay ilícito penal con los hechos. Según explican, los expertos siguieron el criterio de sus asesores y no cometieron delito de malversación de caudales públicos, prevaricación o fraude.
Sin embargo, la juez sigue adelante con la causa, en el marco de la cual acaba de incluir una pericial aportada por la propia Plus Ultra y que viene a cuestionar lo concluido por los expertos designados por el juzgado. Tal y como informó este medio, la juez declinó en un primer momento adherirla pero, finalmente, accedió a su petición para evitar indefensión de parte.
Con todo, la Audiencia Provincial de Madrid acaba de dar la razón a la magistrada en relación a su decisión de encargar un peritaje independiente sobre la mercantil. Frente al criterio de Plus Ultra, de la Abogacía y de la Fiscalía sobre la práctica de la pericial, los magistrados concluyeron que era una diligencia de prueba "imprescindible" porque permite "tomar cabal conocimiento de la situación económica de la empresa" y esclarecer si cumplía con los requisitos exigidos para recibir las ayudas. "Ese es precisamente el principal objeto de la instrucción", plasmaron en su auto.
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
Whaatsapp: 635967726
VP
La deflactación consiste en ajustar a la inflación IRPF para que el alza de los precios no se traduzca en una subida impositiva
El Pleno del Parlamento Europeo ha rechazado la decisión de la Comisión Europea de excluir a Gibraltar, junto a Barbados, Panamá, Uganda y Emiratos Árabes Unidos, de la lista de territorios que representan una amenaza para el sistema financiero
Nueve de cada diez. Ese es el resultado de la política de confrontación, de desinformación y de bulos que ustedes están practicando
Begoña Gómez ayudó a dos empresas privadas a obtener una adjudicación pública en 2020, firmando una carta de apoyo durante los meses más difíciles de la pandemia
"Me dijo que me encargase de su dinero. Me pidió favores". A pesar de esta confesión, Zaplana negó tener negocios con los acusados y cualquier dinero oculto en el extranjero
La Fiscalía Europea ha requisado nueva documentación relacionada con la compra de material sanitario durante la pandemia en las Islas Canarias. Los agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil, siguiendo las instrucciones de la Fiscalía Europea
Lo solicitan a raíz de las "lesiones derivadas de los actos de terrorismo" que atribuyen a la plataforma
La UCO cree que la 'trama de Koldo' pagaba 2.000 euros al mes al Guardia Civil destinado en Venezuela
Rogelio Pujalte habría dado el soplo de la investigación, lo que precipitó las detenciones a los implicados en el caso Koldo
La empresa que recibía los contratos era Soluciones de Gestión y ha logrado contratos con, al menos, tres ministerios socialistas, Interior, Sanidad y Transportes y dos comunidades bajo mandato del PSOE, Canarias y Baleares
También se sabe hoy que la fabricación de las vacunas comenzó antes de la fecha oficial, comunicada al público, y el CEO de Moderna reconoció en una entrevista que su empresa ya había producido 100.000 dosis de la vacuna Covid-19 en 2019
El Juzgado de Instrucción que investiga los hechos ocurridos en el río Guadalquivir, donde el ocupante de una narcolancha murió tras colisionar con una embarcación de la Guardia Civil
Las industrias farmacéutica y de dispositivos médicos realizaron 85.087.744 pagos a médicos de 39 especialidades, según un estudio publicado el mes pasado en JAMA
Espadas ha denunciado que el PP vaya a incorporar en este Pleno la ampliación del objeto de la comisión de investigación del Senado a asuntos que puedan afectar a Begoña Gómez
Tras la denuncia de Manos Limpias, el procedimiento gira en torno a la presunta comisión de delitos de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado