José María Aznar ha acusado este jueves a Pedro Sánchez de preparar una "marea populista" de gente para destruir "la democracia y la separación de poderes"
Moncloa no vale este aquelarre
Gobierno y Bildu pactan los contenidos de la nueva Ley de Memoria Democrática
Opinion 06/07/2022 FAESEl pasado diciembre se conocían las enmiendas que los grupos parlamentarios presentaron al proyecto de Ley de Memoria Democrática. EH Bildu planteaba, entre otras cuestiones, la derogación de dos apartados del artículo segundo de la Ley de Amnistía, referidos a delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, “con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley”. Quedarían intactos los apartados de la Ley que permitieron entonces la excarcelación de presos terroristas con delitos de sangre:
“Quedan amnistiados todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de 1976” (art.1). Incluidos los actos de la misma naturaleza realizados entre el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, “cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España”. Esta era la redacción de una ley que, ahora, buena parte de la izquierda calumnia como cicatera y emparentada con las de ‘punto final’ de distintas dictaduras sudamericanas.
La amnistía era en 1977 una reivindicación fundamentalmente de la izquierda y los nacionalistas, aceptada, tras sucesivas ampliaciones, por el Gobierno de la UCD. ETA había dejado clara su respuesta una semana antes de la aprobación de la ley con el triple asesinato del presidente de la Diputación de Vizcaya y sus dos escoltas. No alcanzaría el ‘pico’ de su actividad criminal hasta 1980: noventa y tres asesinatos ese año. Desde entonces, y hasta su final, cada asesinato buscaba justificarse con la coartada del “déficit democrático español”, la supuesta prolongación vicaria del franquismo en “el régimen del 78”. Como dijo la portavoz Aizpurúa anunciando el acuerdo: “todo el mundo sabe que el franquismo no acabó en 1978”.
El compromiso del Gobierno con los testaferros políticos del terrorismo inicia una ofensiva revisionista que propone una amnistía mutilada y una memoria mendaz. Postula la voladura de los cimientos en que se asentó el orden constitucional vigente. Y lo hace aceptando el marco conceptual de quienes reivindican para sí el legado histórico y político de ETA y buscan amortizar, hoy, la mayor amenaza a la convivencia democrática y en paz de los españoles desde la recuperación de las libertades.
El Gobierno ha rubricado un acuerdo que, sin derogar explícitamente los apartados a los que apuntaba Bildu, promueve que la Ley declare improcedente –de forma selectiva– amnistiar desconociendo normas de Derecho Internacional que no tuvieron vigencia en España hasta, precisamente, ese mismo año 1977, cuando se suscribe el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Sin embargo, extiende hasta 1983 la posibilidad de reconocer o reparar vulneraciones de derechos fundamentales imputables al “franquismo”. Según la exposición de motivos de la enmienda bildutarra, “la conquista y consolidación de la democracia en España es un objetivo inacabado… la Constitución de 1978 no consuma la aspiración de democracia”.
No debería sorprender nada de esto. Pablo Iglesias nunca ocultó su lectura de la Transición y el pacto constitucional: trampa lampedusiana, “candado del 78”, turnismo corrupto cuyo pilar izquierdo no dudó en usar “cal viva” contra quienes “se habían dado cuenta los primeros” del “fraude” que se estaba perpetrando (según Iglesias, en gira por herriko-tabernas, esos visionarios precursores fueron, literalmente, “la izquierda vasca y ETA”). Nada de esto impidió al PSOE elegir a Podemos como socio de Gobierno. Ni a Iglesias vicepresidirlo.
No debe sorprendernos; pero tampoco dejar de escandalizarnos. Es conocida la vinculación de la dirección bildutarra con la historia de ETA y con la de su propaganda legitimadora. Desde las condenas por pertenencia a banda armada y secuestro recaídas en la figura de su coordinador general, hasta la reciente incorporación a la dirección de Sortu –como responsable de “orientación estratégica”– de David Pla, último jefe de ETA, esos vínculos han pasado del disimulo a la exhibición, sin pudor alguno.
Mertxe Aizpurúa, portavoz parlamentaria de EH Bildu en el Congreso y muñidora del acuerdo con el Gobierno, no tiene ya por qué disimular su talento como rapsoda de sucesos sangrientos. El empeño en dilatar la vigencia de la ley hasta 1983 brinda la oportunidad de recordar su editorial de ese año en la revista Punto y Hora, que dirigía entonces, tras su adquisición por ETA en 1978. Titulado “Por los gudaris de ayer y los de hoy”, le supuso una condena de un año de prisión por enaltecimiento del terrorismo. Exaltaba allí la “voluntariedad” de los “gudaris de hoy” –de 1983– frente a la conscripción obligatoria de los que tomaron parte en la guerra civil. Puede leerse como “interpretación auténtica” de la voluntad del legislador en la presente circunstancia:
“Hay quienes dicen que están con los gudaris de ayer; no con los de hoy. Allá ellos. Levantar un monumento a los gudaris de ayer es una de las formas de no ser gudari nunca. Pero hay también quienes, sintiendo en su sangre la de aquellos de entonces, aportan su sangre a los gudaris de hoy. La sangre y el corazón, que son los elementos que sostienen la guerra. (…) La guerra está ahí, pero el ser gudari no es obligatorio. Por eso los gudaris de hoy son mucho más gudaris”. Los gudaris de Aizpurúa habían asesinado en 1983 a cuarenta y cuatro inocentes. Vendrían muchos más. Entre los de antes y después, once militantes socialistas: Germán González López, Enrique Casas, Vicente Gajate, Fernando Múgica, Fernando Buesa, Juan María Jáuregui, Ernest Lluch, Froilán Elespe, Juan Priede, Joseba Pagazaurtundua e Isaías Carrasco. Hoy Mertxe Aizpurúa, porque así lo quiere un Gobierno socialista, orienta la “memoria oficial” del Estado.
La opinión publicada abunda en juicios de intenciones sobre el propósito de esta transacción gubernamental: apuntalar la mayoría parlamentaria en momentos de debilidad política; bascular hacia la izquierda tras haber exhibido imagen institucional con motivo de la cumbre de la OTAN; compensar –sin moverse– la frialdad parlamentaria de ERC por el ‘asunto Pegasus’; espolear la irritación de ‘la derecha’ para insistir en su caricatura denigrante… Para muchos, en fin, un “movimiento táctico”.
Pero no para todo el mundo estamos ante “una cortina de humo”. Para los herederos políticos del terror se está ante una ocasión única de impunidad histórica. Ante la oportunidad de parangonar la guerra civil de hace casi un siglo y el terrorismo etarra de los últimos cincuenta años. La narrativa terrorista siempre persiguió presentar su actividad criminal como una suerte de prolongación de la guerra civil ante la supuesta continuidad franquista solapada en una democracia deficitaria y continuista. Por desgracia, la impugnación de la Transición y el revisionismo histórico han actuado como fundente entre el entorno ‘abertzale’, el neo-socialismo zapaterista, y el populismo podemita. Para ese conglomerado, nuestra democracia nació como maquillaje reformista tutelado por los “poderes fácticos”. De hecho, los “cónclaves madrileños de hombres fumando puros” mientras conspiran contra un gobierno que –por fin– amenaza sus intereses, es el último recurso narrativo –serie B– de Moncloa.
Ahora está en juego para los legatarios de ETA transformar el final de la banda en la conclusión de una guerra de cuyas víctimas se comparta la responsabilidad con el Estado. Los terroristas quedarían así convertidos, ante la historia, en combatientes (gudaris) y las víctimas del terrorismo en una clase más de víctimas, no en las víctimas referenciales de la democracia española. Detrás de la frondosidad del “memorialismo democrático” se está verificando una operación fraudulenta, el escamoteo de nuestra verdadera historia reciente, y esto debe ser motivo real de preocupación para cualquiera que no padezca de atrofia cívica.
Puede que lo que unos disciernan como oportunidad para satisfacer su ambición histórica sea para otros –por desgracia, el Gobierno– un mero ejercicio de “geometría variable”, el penúltimo regate parlamentario a que obliga una supervivencia política sin honor. No hace falta empeñarse en juicios de intenciones, aquí basta deducir el pertinente juicio de valor. Nerón pegó fuego a Roma solo por ambientar sus trenos. Pero la historia no le reprocha su mala voz. Su responsabilidad la miden las cenizas de la capital arrasada, no la cortina de humo levantada por las llamas. Los fundamentos históricos de nuestra democracia, la responsabilidad histórica de quienes buscaron su destrucción violenta, la memoria de las víctimas asesinadas como víctimas referenciales de nuestra convivencia, no pueden ser objeto de cálculos mezquinos. Ningún aprendiz de brujo puede arriesgar su volatilización en cenizas. Moncloa no vale semejante aquelarre.
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
TEAMING, DONA UN EURO AL MES
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
Whaatsapp: 635967726
Una advertencia, señor Sánchez: no se atreva a tocar el Poder Judicial, no crea que va a seguir minando el orden constitucional impunemente
Feijóo sobre Sánchez: "Como no puede gobernar por adhesión, pretende gobernar por compasión"
Alberto Núñez Feijóo, ha acusado al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de impulsar una “operación de supervivencia política” y montar un “espectáculo de adolescentes”
El juez del AN procesa a la excúpula de ETA por su responsabilidad en el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco
El juez les procesa por los delitos de secuestro y asesinato terrorista, con el agravante de alevosía, al considerar que se dan los requisitos de la autoría mediata por dominio de la organización
"A ver si de ésta Sánchez acaba en el lugar de la historia que le corresponde: sentado ante el banquillo de los acusados. Sobran los motivos."
"En España, actualmente los mayores de 65 años representan el 23% del total de la población y en el año 2050 se prevé que representen más del 35%"
EL CARNET DE MALTRATADA FRAUDULENTO, OTRO INSTRUMENTO PARA LA MUERTE CIVIL DEL PADRE
El acceso de falsas víctimas por vía administrativa, nuevo cabo suelto de la legislación
"Es realmente sencillo ponernos de acuerdo en que España atraviesa el peor momento de su historia democrática"
Ucrania se retiró de Avdiivka, para Rusia es una victoria estratégica
Avdiivka juega un papel importante en la guerra ucraniana. La toma de Avdiivka permite controlar alrededores de Donetsk
"No se les puede reprochar demasiado a los prohombres que diseñaron nuestro sistema constitucional que no previeran que un individuo de las características de Pedro Sánchez llegase a la jefatura del Ejecutivo porque se trata de un ejemplar realmente singular en su maldad y en su narcisismo compulsivo."
Carta íntegra del presidente en la que anuncia que reflexiona sobre su continuidad en el cargo, ante la “operación de acoso y derribo” contra su mujer
Vox reacciona a la carta de Sánchez: Se victimiza para tapar la corrupción de su mandato
Según fuentes de la formación que dirige Santiago Abascal, Sánchez intenta victimizarse para tapar el cenagal de corrupción que inunda su mandato: desde las maletas de Delcy hasta las mediaciones de la señora Gómez
Documento desclasificado demuestra que la producción de la vacuna Pfizer comenzó en mayo de 2019
Sin embargo, la página 31 del informe indica que el pedido no se realizó en diciembre, sino en… mayo de 2019 . 27 de mayo de 2019 a más tardar. ¿Quién había oído hablar del COVID en esta fecha?
María Jesús Montero rechazó la denuncia de una rival de la UTE apoyada por Begoña Gómez
María Jesús Montero, ignoró, desoyó e inadmitió la denuncia presentada por una empresaria que licitaba con su sociedad a los mismos contratos que acabaron en manos de la UTE formada por Innova Next y Digital Valley Business School
NOTA DE PRENSA DE MANOS LIMPIAS Y DE SU SECRETARIO GENERAL DON MIGUEL BERNAD REMON
Por último la prensa progubernamental se ha dedicado a insultarme, olvidando que fui absuelto por parte del Tribunal Supremo, y de que ni la Audiencia Nacional afirmó que yo me llevara ni un céntimo de euro de actividad ilícita alguna