En Austria, el daño masivo causado a la vida y la salud humana por las «vacunas» de Covid ha resultado en que el Ministro de Salud de Austria transfiera la responsabilidad a los médicos que traicionaron su responsabilidad médica de informar a los pacientes sobre los riesgos de la vacuna.

Por supuesto, si los médicos lo hubieran hecho, habrían sido castigados por “difundir información errónea”. Fue el gobierno austriaco el que trató de ordenar la vacunación coercitiva de todos los austriacos.

 Como informó Global News , el 19 de noviembre de 2021, Austria se convertiría en el primer país de Europa occidental en volver a imponer un bloqueo total de Covid. Además del confinamiento, exigiría vacunar a toda la población a partir del 1 de febrero de 2022. El 8 de noviembre Austria había impuesto un confinamiento a las personas que no habían sido vacunadas .

 Menos de siete meses después, en una respuesta de diez páginas a las preguntas parlamentarias escritas de MP Mag. Gerald Hauser sobre la responsabilidad por las inyecciones de Covid, ha quedado claro: el Ministro de Salud, Johannes Rauch, aparentemente se asusta y se quita de encima a los vacunadores.

 Los médicos tendrían que proporcionar información suficiente sobre los beneficios y riesgos del tratamiento con antelación para que el interesado pueda tomar una decisión informada y libre.

Pregunta 1: ¿Qué tiene que explicarle al paciente el médico vacunador? La respuesta de Rauch decía:

 “Según jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo, el contrato de tratamiento celebrado con el médico incluye la obligación de informar a los pacientes sobre los posibles peligros y consecuencias nocivas del tratamiento. Esta obligación de proporcionar información también se aplica a las vacunas.

“La función de la información es proteger la libertad de elección del interesado. La persona a la que se debe informar debe recibir la información que necesita para comprender la naturaleza, el significado y el alcance de una medida médica. Por lo tanto, se debe proporcionar información sobre los beneficios y riesgos en la medida en que la persona en cuestión necesite ayuda para tomar una decisión”. Respuestas a preguntas parlamentarias escritas , John Rauch, 3 de junio de 2022

 Las consecuencias para los médicos también se mencionan en la respuesta a la pregunta 2: ¿Cuáles son las consecuencias para un médico si los pacientes no son objetivos e insatisfactorios?

“… la información inadecuada que no corresponde al estado de la ciencia médica es una violación de los deberes profesionales médicos. Esto puede ser sancionado en virtud del derecho administrativo y/o disciplinario, así como tener consecuencias en virtud del derecho de responsabilidad”. Respuestas a preguntas parlamentarias escritas , John Rauch, 3 de junio de 2022

 Respondiendo a la Pregunta 18d sobre las consecuencias si una persona, que tiene la obligación legal de informar la falta de efecto (avance de la vacuna) de un medicamento, no lo hace repetidamente, Rauch responde:

“El estándar de sanción relevante se puede encontrar en § 83 párr. 1 no. 14 de la Ley de Medicamentos, según el cual la persona que incumple su obligación de informar de conformidad con los §§ 75g (75n o 75q) si el acto no constituye un delito de la competencia de los tribunales es culpable de un delito administrativo y es será sancionado con multa de hasta 7.500 euros, o hasta 14.000 euros en caso de reincidencia.”

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

TEAMING, DONA UN EURO AL MES

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

Whaatsapp: 635967726