Impacto España Noticias Impacto España Noticias

Nunca fue una «pandemia de no vacunados» y los datos oficiales de salud pública ahora lo demuestran

Estos datos de Australia del Reino Unido y Nueva Gales del Sur son alarmantes en cuanto a los riesgos que enfrenta la población impulsados por la vacuna COVID frente a la hospitalización y la muerte

Salud y Bienestar 01 de agosto de 2022 Dr.Paul Elias Alexander
GettyImages-1306548806-810x500-1
Vacuna Covid

Las personas que han recibido cuatro dosis o más tienen alrededor de 100 veces más probabilidades de ser hospitalizadas que las que no están vacunadas contra COVID-19.

Estos datos de Australia del Reino Unido y Nueva Gales del Sur son alarmantes en cuanto a los riesgos que enfrenta la población impulsados por la vacuna COVID frente a la hospitalización y la muerte (después del disparo).

 El fraude comenzó cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), junto con líderes de salud pública como Anthony Fauci y Francis Collins y Rochelle Walensky, idearon el engaño maestro, por el cual redefinieron lo que significaba ser «vacunado».

Tenía que estar de 14 a 15 días después de la inyección y haber tomado múltiples dosis. En otras palabras, todas esas infecciones, hospitalizaciones y muertes que ocurrieron desde el primer día hasta el día quince después del disparo se contaron como «no vacunadas». Y estas bestias pudieron entonces ir a los medios de comunicación y decir «esta es una pandemia de los no vacunados» para generar miedo y para que te apresures a vacunarte sabiendo muy bien que estaban buscando una inyección falsa, fallida, ineficaz y peligrosa.

 Echa un vistazo a los datos oficiales de Inglaterra de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) y verás evidencia clara de por qué necesitas «actualizar» tus vacunas.

Tendrá más de 13 veces menos probabilidades de morir por afecciones relacionadas con COVID-19. Sus riesgos de mortalidad por todas las causas, incluso, serán alrededor de dos veces y media más bajos si está completamente vacunado, ¿no es eso algo así como una ventaja?

Oficina de estadísticas manipuladas
Para los hambrientos de datos entre ustedes, todo está ahí en la Tabla 3 de la última edición del conjunto de datos «Muertes por estado de vacunación, Inglaterra», cortesía del Servicio Nacional de Gestión de Inmunizaciones de la ONS.

Sin embargo, mire debajo de la superficie de estos datos y encontrará un problema. Un problema fatal.

 El mismo conjunto de datos también le dice que tendrá un 65 por ciento más de probabilidades de morir por muertes no relacionadas con COVID-19 si sus vacunas están completamente actualizadas, en comparación con no estar vacunado. Pero eso simplemente no puede ser. No puede ser mucho más probable que muera por causas que no sean COVID-19 a menos que lo haga parecer de esa manera porque sus números se mezclaron, ya sea deliberada o accidentalmente, en el camino.

Esta estadística defectuosa es un claro recordatorio de que todos los datos de la ONS para Inglaterra, en los que se confía mucho más allá de los límites territoriales de Inglaterra e incluso del Reino Unido, son defectuosos. Eso a su vez significa que los datos que podrían haberlo convencido a usted o a sus seres queridos de arremangarse son incorrectos. Simple y llanamente.

 Este último punto sobre las muertes no relacionadas con covid-19 ha sido llamado nuestra atención por nada menos que Norman Fenton y Martin Neil, profesores de la Universidad Queen Mary de Londres.

Hemos vuelto a los datos originales que incluyen la última edición del conjunto de datos que abarca todo el período de vacunación del Reino Unido desde enero de 2021 hasta mayo de 2022, en la Tabla 3 del conjunto de datos de la ONS, y lo hemos resumido en la Tabla 1 (ver más abajo).

Los datos de mortalidad no COVID-19 se indican en negrita para recordarle su imposibilidad y eso hace que el resto de los datos también sean defectuosos porque los datos de mortalidad COVID-19 y no COVID-19 no son independientes entre sí.

PA1

 Tabla 1. Datos resumidos de mortalidad de la ONS para el período de enero de 2021 a mayo de 2022.Crédito: ONS
Los profesores Fenton y Neil han explicado previamente, aquí y aquí, cómo se corrompieron estos datos. Ahora también muestran que la cifra de 1.474 muertes por cada 100.000 personas-año se ha incrementado masivamente con respecto a las de la historia reciente, luciendo más o menos a la par con las de los completamente vacunados (ver la segunda tabla en el último artículo de Fenton y Neil).

Uno se pregunta cómo habría respondido el público si las asignaciones erróneas hubieran ocurrido en la dirección opuesta. De hecho, sabemos cómo responderían, al igual que los responsables de implementar o ignorar la manipulación de datos.

Ahora saltemos a través de nuestro hermoso, pero estresado por la humanidad, planeta azul, desde Inglaterra hasta Nueva Gales del Sur (NSW), Australia, una parte del mundo que tuve la suerte de poder llamar hogar durante más de una década.

Con más del 95 por ciento de la población de NSW habiendo recibido al menos un pinchazo, Brad Hazzard, ministro de salud de NSW, ha criticado a más del 30 por ciento de los 8 millones de personas de NSW diciendo que necesitan «despertar», «apagarse… redes sociales y encender la realidad» y dejar de ser tan egoísta.

 El número de personas en los hospitales de NUEVA Gales del Sur con COVID-19 está claramente en aumento, avanzando hacia el segundo pico más alto desde el comienzo del año (ver figura a continuación). ¿Son aquellos infernales no vacunados los que causan el problema nuevamente?

PA2

 Figura 1. Número de personas en hospitales de NSW con COVID-19 por día, del 1 de enero al 9 de julio de 2022.Crédito: NSW COVID-19 Weekly Data Overview
Bueno, sí, parecería que esta es la línea oficial. El último informe de vigilancia sugiere que las nuevas olas de subvariantes BA.4 y BA.5 Omicron son responsables, destacando la reciente tendencia al alza que incluye un aumento del 17 por ciento en las hospitalizaciones (1,658 a 1,946) en la primera semana de julio.

El gran mensaje es el mismo que en Inglaterra. Tome esta declaración del informe de vigilancia, por ejemplo:

«De las 95 personas que se informó que habían muerto con COVID-19, todas eran elegibles para una tercera dosis de una vacuna COVID-19, pero solo 62 (65% de las elegibles) habían recibido una tercera dosis».
Puede encontrar mensajes contrarios en el mismo informe si los busca.

Tome este pasaje que nos recuerda que ninguna de las seis personas menores de 65 años que murieron por COVID-19 estaban sanas o no vacunadas:

«Seis personas menores de 65 años murieron con COVID-19. Los seis casos tenían registros de condiciones de salud subyacentes significativas que aumentan el riesgo de enfermedad grave por COVID-19 … Cuatro de estos casos habían recibido 3 dosis de una vacuna … Dos de estos casos habían recibido 2 dosis de una vacuna».
Cavar bajo la superficie revela más problemas con la retórica oficial.

Los datos oficiales de NSW de las últimas siete semanas, cuando NSW está destinado a lidiar con los subvariantes omicrones BA.4 y BA.5 «supercontagosos», muestran que las personas que habían sido vacunadas de una (mínima) a cuatro (máxima) veces contra COVID-19 tenían 45 veces más probabilidades de ser hospitalizadas que si no estuvieran vacunadas.

 Esto fue traído a nuestra atención por Joel Smalley, analista, en una publicación de Substack del 19 de julio. Joel se vincula a una poderosa aplicación interactiva que permite a cualquiera jugar con los datos oficiales de NSW sobre hospitalizaciones y muertes.

Así que esto (Figura 2 a continuación) es como se ven las últimas siete semanas de datos, en términos de hospitalizaciones (tanto en UCI como fuera de UCI). Las altas barras verdes nos muestran la hospitalización por cuatro o más dosis de ‘vacunas’ COVID-19, mientras que la primera barra de cada serie temporal (azul medio) nos muestra las hospitalizaciones entre los no vacunados.

Los datos están estandarizados por 1 millón de habitantes, por lo que eliminamos el sesgo, dado que muchos se vacunan con una o más dosis, y muy pocos no lo están. No es necesario ser un científico de cohetes para ver que las barras azules medias «sin dosis» están relativamente sin cambios en las últimas seis semanas y las barras verdes van hacia el cielo.

Son algunos de los datos más interesantes que hemos visto hasta ahora que apuntan a un problema de dosis-respuesta: cuantas más dosis, más vulnerable es a la hospitalización. No es lo que el gobierno de Nueva Gales del Sur le está diciendo al público, a pesar de que estos son sus propios datos.

PA3

 Figura 2. Tasa de hospitalización (UCI y no UCI) dependiendo del estado de vacunación desde el 28 de mayo hasta el 9 de julio de 2022. Multiplicador entre no vacunados y vacunados resaltado en rectángulo rojo.
Por supuesto, estamos tratando con un objetivo móvil. La misma fuente oficial de datos del gobierno de Nueva Gales del Sur durante la fase delta anterior de 2021 mostró una imagen diferente, capturada por Reuters en noviembre pasado. En aquel entonces, los datos de NSW sugirieron que los no vacunados tenían 16 veces más probabilidades de terminar en unidades de cuidados intensivos o morir.

Los datos oficiales de NSW en las últimas siete semanas, en las que el omicron ha estado desplazando al delta, muestran una imagen diferente como lo revelan los datos que mostramos en la Figura 2.

 Cuando seleccionamos solo las hospitalizaciones y muertes en la UCI, para permitir la comparación con la estadística de 16 veces citada por Reuters en noviembre pasado, ahora descubrimos que tiene un 31 por ciento más de probabilidades de ingresar en cuidados intensivos o morir si no está vacunado, como puede ver en la Figura 3 (rectángulo rojo).

PA4

Pero Hazzard y una miríada de otros funcionarios de salud pública guardan silencio sobre esto. Uno se pregunta (o más bien sabe) por qué.

 Figura 3. Tasa de hospitalización en UCI y muertes en función del estado de vacunación desde el 28 de mayo hasta el 9 de julio de 2022. Multiplicador entre no vacunados y vacunados resaltado en rectángulo rojo.
Empeora cuando se comparan los extremos de los datos oficiales de dosis-respuesta de NSW: los no vacunados versus los vacunados con cuatro o más dosis.

Hemos hecho esto en la Tabla 2:

PA5

 Tabla 2. Hospitalizaciones y muertes en NSW entre aquellos que no han recibido vacunas contra el COVID-19 y aquellos que han recibido 1, 4 o más dosis.Crédito: Datos oficiales de NSW
Para llevar a casa
Los take-homes nos miran a la cara. Ya sea que mire las hospitalizaciones o las muertes, aquellos que están vacunados con cuatro o más dosis son los que están en peor situación.

Las personas que han recibido cuatro dosis o más tienen alrededor de 100 veces más probabilidades de ser hospitalizadas que las que no están vacunadas.

 Esta diferencia es de dos órdenes de magnitud masivos que es probable que incluya una señal fuerte (léase: real) independientemente de cuán sucios sean los datos subyacentes. También vemos lo que parece ser una dosis-respuesta clara: cuantas más dosis, más probabilidades hay de que sea hospitalizado.

Los datos de mortalidad no son tan claros, porque los receptores de una dosis parecen ser los que mejor están. Esto puede ser real, o puede ser anómalo, teniendo en cuenta que la diferencia es inferior a un orden de magnitud.

Pero, ¿debemos ignorar la diferencia entre las muertes entre los no vacunados y los inyectados cuatro o más veces? Hay 1,75 veces más muertes entre las personas con cuatro inyecciones más de COVID-19 en comparación con las personas no vacunadas.

Independientemente de cómo elija interpretar estos datos, es imposible usarlos para sugerir que las personas que han tenido cuatro pinchazos están mejor que las que no están vacunadas.

Tampoco hay datos confiables que sugieran que esto es ahora una pandemia de los no vacunados.

Una pandemia de los fuertemente impulsados
Parece que los datos oficiales de NSW ya nos dicen lo contrario: esto se está convirtiendo rápidamente en una «pandemia de los vacunados». Los riesgos para este grupo, por supuesto, van mucho más allá de COVID-19.

El público simplemente no está siendo informado de la realidad, y las autoridades de salud pública continúan tocando el mismo tambor utilizando una narrativa defectuosa. Los datos en inglés parecen diferentes en la superficie, pero hay evidencia clara de manipulación de datos.

Incluso la ciencia emergente está comenzando a explicar por qué es probable que un número cada vez mayor de pinchazos de COVID-19 contribuya a mayores riesgos para los receptores. Los posibles mecanismos incluyen erosión inmune innata, pecado antigénico original y desregulación de células T.

Muchos de nosotros estamos llegando a la conclusión de que estamos viviendo la mayor manipulación de la ciencia, dada la gran cantidad de personas involucradas.

Cualquiera que todavía acepte la idea de que todavía podemos vacunarnos a nosotros mismos fuera de esta construcción surrealista que hemos aprendido a llamar una «pandemia» es probable que se beneficie de echar un vistazo de cerca a los datos en inglés y NSW discutidos aquí, datos que han sido tenidos en gran estima por las autoridades de todo el mundo.

Es hora de hacer una comprobación de la realidad. ¿O puede hacer la vista gorda y aceptar la misma realidad de la que habla Brad Hazzard, en la creencia de que cada vez más vacunas contra el COVID-19 serán la solución al COVID-19 y a «recuperar la normalidad».

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

TEAMING, DONA UN EURO AL MES

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

Whaatsapp: 635967726

Te puede interesar

Lo más visto

SUSCRIBETE

Suscribete a Impacto España Noticias

IEN, Copyright IEN,2022. Todos los derechos reservados.

Noticias

Periódico Digital Nacional, Noticias Políticas, Noticias Judiciales

IEN