content="aHR0cHM6Ly9pbXBhY3RvZXNwYW5hbm90aWNpYXMuY29t" />

Impacto España Noticias Impacto España Noticias

Inventando diagnósticos para encubrir lesiones por vacunas; algo que no es nada nuevo

Los llamados «verificadores de hechos» están teniendo que trabajar el doble de tiempo para encontrar formas de negar el hecho innegable de que las vacunas COVID-19 están causando lesiones y muertes a gran escala

Salud y Bienestar 06 de agosto de 2022 Childrens Health
image-9-1080x570
Vacuna Covid

Es posible que las personas lesionadas por las vacunas COVID-19 no se den cuenta, pero la pretensión de que las lesiones y muertes posteriores a la vacunación son solo «tristes coincidencias», lejos de ser exclusivas de las vacunas pandémicas, es un truco tan antiguo como la vacunación en sí.

Los llamados «verificadores de hechos» están teniendo que trabajar el doble de tiempo para encontrar formas de negar el hecho innegable de que las vacunas COVID-19 están causando lesiones y muertes a gran escala.

 Los impulsores de vacunas y sus facilitadores de medios han llevado las tácticas de encubrimiento a nuevas alturas absurdas, por ejemplo, atribuyendo la erupción de ataques cardíacos fatales y muertes nocturnas en atletas y adultos jóvenes a una condición escamosa conocida como «síndrome de muerte súbita del adulto» o «síndrome de muerte arrítmica súbita» (SADS).

Sin embargo, lo que los heridos por la vacuna COVID-19 no necesariamente reconocen es la pretensión de que las lesiones y muertes posteriores a la vacunación son solo «tristes coincidencias«, lejos de ser exclusivas de las vacunas pandémicas, es un truco tan antiguo como la vacunación en sí.

 Facilitado por una flaqueza semántica y estadística bien perfeccionada, la estrategia central de los funcionarios de salud pública para perpetuar su ficción es profesar la inocencia, haciendo pronunciamientos descaradamente sin fundamento sobre la seguridad de las vacunas, por un lado, mientras que, por otro lado, se declaran «desconcertados» por las dolencias que surgen después del lanzamiento de una vacuna determinada.

De 1899 A 2022, ¿Ha Cambiado Algo?
En un libro asombrosamente franco y profético, «La falacia de la vacunación», publicado en 1899, el Dr. Alexander Wilder llamó la atención sobre la «creciente convicción» entre los «pensadores y observadores profundores» de que la vacunación no solo era «completamente inútil como preventivo», sino que «en realidad era el medio de diseminar la enfermedad de nuevo donde se realiza».

Wilder señaló: «cada vez que un vacunador o un cuerpo de vacunadores emprenden una cruzada de vacunación, sigue muy generalmente un número de muertes por … enfermedades que han sido inducidas por la operación. …»

 Wilder también hizo sonar el silbato sobre la supresión y ocultación de eventos adversos y muertes por vacunas, describiendo la exhortación de un compañero médico a sus «hermanos profesionales a ser lentos para publicar casos fatales de viruela después de la vacunación» y describiendo otras travesuras que suenan demasiado familiares hoy en día:

«De vez en cuando … se publica una muerte por vacunación, e inmediatamente se hace el esfuerzo asiduamente para que se crea que fue por alguna otra causa. Las estadísticas de la viruela, que pretenden distinguir entre personas vacunadas y no vacunadas, con demasiada frecuencia no son del todo fiables. Muchas personas que han sido vacunadas son reportadas falsamente como no vacunadas.

 «Incluso cuando la muerte ocurre como resultado de la vacunación, la verdad se oculta y el caso se representa como escarlatina, sarampión, erisipela [infección bacteriana de la piel], o alguna enfermedad ‘enmascarada’, para evitar interrogatorios demasiado cercanos».

La intencionalidad de la supresión parecía obvia para Wilder, quien agregó: «El argumento adicional se encuentra con un silencio estolido y con un aparente concierto de propósito para excluir cuidadosamente toda discusión del asunto de las revistas médicas y públicas, y para denunciar a todos los que se oponen».

Una prestidigitación similar estuvo en plena exhibición durante la reciente reunión centrada en Novavax del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Meryl Nass, miembro del comité asesor científico de Children’s Health Defense, Nass, señaló la falsificación de los datos de COVID-19 por parte de los CDC para ocultar las tasas de hospitalización y mortalidad mucho mayores entre los vacunados contra el COVID-19 en comparación con los no vacunados.

 Convenientemente para los CDC, anotó Nass, los únicos gráficos que no estaban «actualizados por día» eran los que presentaban el estado de vacunación frente al resultado.

Sin embargo, a pesar del «mumbo jumbo» de los CDC, apuntó Nass, la agencia no pudo ocultar la tasa más alta de miocarditis en los hombres vacunados con ARNm dentro de una semana de la dosis dos, 75.9 veces más alta para los jóvenes de 16 a 17 años y 38.9 veces más alta en los jóvenes de 18 a 24 años.

Poliomielitis: Otro Ejemplo De ‘Mumbo Jumbo’
Con el estado de Nueva York reportando recientemente un caso de «polio derivada de la vacuna», y los científicos del Reino Unido declarando un «incidente nacional» después de supuestamente encontrar «secuencias genéticas» de poliovirus en las aguas residuales de Londres, parece que las autoridades de salud pública podrían estar preparándose para resucitar la poliomielitis como el hombre del pantano.

A primera vista, la concesión de que casi todos los casos modernos de poliomielitis paralítica son causados iatrogénicamente (médicamente) por la vacuna oral contra la poliomielitis, compartida por nada menos que la Organización Mundial de la Salud y los CDC, parece inesperada y refrescantemente sincera.

 Sin embargo, las autoridades de salud pública no tienen intención de admitir que la historia oficial de la poliomielitis (donde «mielitis» se refiere a la inflamación de la médula espinal) está llena de más agujeros que el queso suizo.

Existe, y siempre hubo, amplia evidencia que sugiere que el envenenamiento, ya sea por arseniato de plomo, DDT o más tarde, los ingredientes tóxicos en las vacunas contra la poliomielitis, es la explicación más creíble para los síntomas paralíticos y las muertes que se etiquetaron como «poliomielitis».

De hecho, la primera luminaria de la salud pública Bernard Greenberg, presidente fundador del departamento de bioestadística de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Norte, testificó ante el Congreso que la vacunación contra la poliomielitis había «aumentado en realidad los incidentes de poliomielitis» y que «el mal uso de los métodos estadísticos había hecho que lo contrario pareciera cierto».

Greenberg se refería a un cambio en los criterios de diagnóstico para la «poliomielitis paralítica» implementado a mediados de la década de 1950, que comenzó a requerir al menos 60 días de síntomas paralíticos para obtener el diagnóstico, en comparación con solo 24 horas de tales síntomas.

Como Greenberg no dudó en señalar, la victoria que se cobró las primeras vacunas contra la poliomielitis, que comenzaron a administrarse casi al mismo tiempo, fue totalmente inmerecida.

 En la actualidad, la «parálisis flácida aguda» y la «mielitis flácida aguda», que tienen un cuadro clínico prácticamente idéntico a la poliomielitis, son los diagnósticos de elección para la parálisis infantil que surgen en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos.

En países como la India, donde decenas de miles de niños han desarrollado parálisis flácida aguda, los médicos vincularon explícitamente la afección con la vacunación oral contra la poliomielitis. Pero décadas de informes publicados también asocian la parálisis con otras vacunas infantiles, como las vacunas que contienen tos ferina y aluminio.

De hecho, los informes históricos de inflamación de la médula espinal, que incluyen no solo la poliomielitis sino otras formas de mielitis, siguen de cerca las tendencias de vacunación pediátrica y con el aumento simultáneo en la práctica de la inyección pediátrica.

Las generaciones anteriores de médicos incluso describieron los casos de poliomielitis que siguieron a las inyecciones pediátricas como «parálisis provocativa«, mientras que las generaciones más recientes de médicos han notado la similitud entre la «poliomielitis» y las lesiones por inyección denominadas «neuritis traumática«.

En el calendario actual de vacunas para niños estadounidenses, los datos de ensayos clínicos o posteriores a la comercialización vinculan 17 vacunas diferentes con «mielitis», «encefalomielitis», «encefalomielitis diseminada aguda» y / o «mielitis transversa».

 La mielitis transversa también ha estado haciendo acto de presencia con las vacunas contra la COVID-19.

Eludir La Explicación Obvia
Desde la era de la «poliomielitis», hay muchos otros ejemplos de diagnósticos destinados a ofuscar en lugar de dilucidar la vacunación como causa de enfermedad y muerte, y los enfermos de luz de gas.

Estos incluyen el trastorno del espectro autista (TEA) y el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL).

Entre las causas ambientales presentadas como desencadenantes plausibles para los trastornos neuroinmunes etiquetados como «TEA», el envenenamiento por metales pesados, principalmente a través de la vacunación, es uno de los contendientes más consistentes.

Meticulosos artículos históricos publicados en 2004 y 2012 demostraron fuertes paralelismos entre los efectos cerebrales de la intoxicación por mercurio y la patología cerebral con TEA. Documentos posteriores proporcionaron evidencia similar con respecto al aluminio.

En cuanto al SMSL, el diagnóstico se puso de moda por primera vez casi al mismo tiempo (a principios de la década de 1970) que la carga de vacunas para niños en los Estados Unidos se duplicó.

Aunque el calendario de vacunas de la década de 1970 parece restringido por los estándares inmoderados de hoy, los niños pequeños de esa década no solo comenzaron a recibir 13 vacunas en lugar de siete, sino que también pasaron de recibir principalmente una inyección a la vez a recibir a menudo dos a la vez, incluidas cinco vacunas de difteria, tétanos y tos ferina (DTP) y la vacuna oral contra la poliomielitis, ambos retirados posteriormente del mercado estadounidense debido a su problemático perfil de eventos adversos.

Las muertes por SMSL, que por definición afectan a «bebés aparentemente normales y sanos», y las muertes de niños pequeños categorizadas como «muertes repentinas inexplicables en la infancia» generalmente ocurren «en estrecha asociación temporal después de la vacunación», con nueve de cada 10 muertes por SMSL que ocurren aproximadamente al mismo tiempo que las visitas de «bebé sano» de dos y cuatro meses.

Sin embargo, los científicos continúan afirmando que las muertes impredecibles «eluden … comprensión científica».

El Engaño Continúa
Lamentablemente, las personas lesionadas por la vacuna a menudo se alistan en el artificio.

Desesperados por ayuda, descubren que no pueden acceder a los pasillos de la medicina a menos que autocensuren cualquier discusión sobre la vacunación como la fuente de sus problemas de salud y, en cambio, acepten explicaciones «idiopáticas» o «genéticas», o apunten a algunos de los más de 70,000 códigos en la Clasificación Internacional de Enfermedades-10 (CIE-10), mientras evitan el pequeño puñado de códigos relacionados con el «efecto adverso de las vacunas y sustancias biológicas».

Se designó un nuevo código ICD relevante para «nuevas enfermedades de etiología incierta o uso de emergencia» para «vacunas COVID-19 que causan efectos adversos en el uso terapéutico, sin especificar».

Sin embargo, queda por ver si algún profesional de la salud será lo suficientemente valiente como para usarlo.

Mientras tanto, como Informó satíricamente The Exposé el 24 de julio, «parece que no podemos pasar una sola semana sin escuchar sobre el resurgimiento o la aparición de una enfermedad o dolencia», incluido un brote «misterioso» de hepatitis entre los niños, el fenómeno SADS, la viruela del mono y, por supuesto, la poliomielitis.

Todos estos brotes, señalaron los periodistas, «están ocurriendo ‘casualmente’ después de que millones de personas en todo el mundo hayan sido inyectadas con una vacuna experimental de ARNm COVID-19«.

Como lo ilustran los recientes informes de Nueva York y el Reino Unido sobre la poliomielitis inducida por vacunas, es probable que estas amenazas, ya sean reales o imaginarias, movilicen una mayor hostilidad hacia los no vacunados, incluidas las comunidades de Nueva York ferozmente condenadas al ostracismo hace unos años por rechazar las vacunas contra el sarampión por razones religiosas.

Además, el fantasma de un resurgimiento de la poliomielitis se utilizará para arengar al creciente número de padres que, por cualquier razón, han estado aplazando cada vez más la vacunación de sus hijos.

En resumen, sería ingenuo esperar cualquier avance en la narración de la verdad de los rincones oficiales en el corto plazo.

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

TEAMING, DONA UN EURO AL MES

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

Whaatsapp: 635967726

Te puede interesar

Lo más visto

SUSCRIBETE

Suscribete a Impacto España Noticias

IEN, Copyright IEN,2022. Todos los derechos reservados.

Noticias

Periódico Digital Nacional, Noticias Políticas, Noticias Judiciales

IEN