content="aHR0cHM6Ly9pbXBhY3RvZXNwYW5hbm90aWNpYXMuY29t" />

Impacto España Noticias Impacto España Noticias

EXCLUSIVA: El Juez Vega González y la secretaria Judicial Maria J. Anocibar comenten un presunto delito en sede judicial para beneficiar en su sentencia a un amigo

Impacto España Noticias denuncia el primer caso en democracia donde un juez comete un presunto delito en sede judicial, en plena vista judicial,  se trata del juez Decano de Valladolid Emilio Vega González

Corrupción 14 de septiembre de 2022 Salvador Gimenez
IMG_20220914_094956
Vega González, Maria Jose Anocibar

Impacto España Noticias denuncia el primer caso en democracia donde un juez comete un presunto delito en sede judicial, en plena vista judicial,  se trata del juez Decano de Valladolid Emilio Vega González, junto a la secretaria, Maria Jose Anocibar Pérez y otros funcionarios que cometieron un presunto delito en una vista de un caso de custodia de menores donde hay involucrados íntimos amigos del juez, algo que ya destapamos en las anteriores exclusivas de este medio, los juicios se negociaban habitualmente los viernes en un bar, “Cult de Sac” con implicados en los pleitos llevados por el juez Vega.

AUDIO DONDE SE RECONOCE LA AMISTAD DEL JUEZ CON JOSE ANTONIO DEL VAL EX PAREJA DE LA MADRE DE LOS MENORES:

Habíamos informado de varias irregularidades cometidas por este juez buen amigo del Alcalde de Valladolid Oscar Puente, destapamos cuentas bancarias que posee el juez junto a su esposa Soledad también juez en los juzgados de Valladolid en paraísos fiscales, también hemos ido desengranando diferentes ilegalidades cometidas por el Decano de Valladolid en diferentes sentencias, casualmente siempre han ido en beneficio de amigos, del caso en cuestión que hablamos hoy es de su íntimo amigo Jose Antonio del Val, este último expareja de la madre de los menores a quien benefician las sentencias.

AUDIO:

El juez Vega González manipulo el audio perteneciente a la grabación del video de la vista en la que entrevistaban a uno de los menores, diferentes empresas técnicas en sonido han podido certificar la manipulación descarada del juez y los funcionarios, de manera que no se escuchara la conversación con el menor y poder realizar una sentencia favorable a sus colegas, ya que el menor lo que expreso no beneficiaba a los intereses del juez y sus amigos, el menor quería compartir la mitad de días con su padre.

 Una de las empresas que realizo peritaje finalmente se asusto al ver que el delito lo cometió un juez en sede judicial, filtro la información, y dos horas después Confilegal sacaba una información donde los juzgados iban a invertir dinero en el sonido de los juzgados, preparando la estrategia y escusa de ruidos en los equipos de los juzgados, este caso no es de mal equipo de sonido, si no de manipulación de la grabación de la vista.

Una abogada del caso de los menores que se encontraba en dicha vista, fue expulsada de la sala, algo no muy habitual, una vez en la puerta vio a la secretaria Maria Jose entrar en la sala con una pequeña placa de sonido, y de ahí empiezan a preparar el presunto delito, en el video se ve claramente los gestos y las palabras para evitar que se grabara correctamente la vista, algo increíble que se realice en un juzgado por parte de juez, es algo GRAVISIMO que pone en peligro la democracia, y que los ciudadanos no crean en los jueces ni en la justicia, si no hay justicia, no hay democracia.

IMG_20220914_094956

Hemos podido descubrir que el juez Vega González introdujo un ruido en la grabación para evitar que se entendiera al menor y al juez, de hecho, la secretaria en un momento dado le dice al juez, “nooo, ¡no se distingue!” ,según una parte del informe pericial de los técnicos el sonido que introdujo el juez se llama “ruido rosa”, esto es lo que explican los técnicos: “La incorporación del “ruido rosa” a la pista de audio no es un ruido recogido de ambiente de la sala, donde están los intervinientes, sino que está recogido de otra fuente que se mezcla junto con la voz dando el resultado de una única pista de audio, por lo que deteriora el audio desde el origen, no es una fuente que se haya incorporado después de la grabación original, fue manipulada intencionadamente”.

AUDIO:

IMG_20220914_094927

En nuestra opinión profesional, es otro micrófono en una ubicación lejana y diferente el que está trabajando y la distancia de éste a los intervinientes contribuye de manera decisiva a la pésima calidad de la grabación, de ahí que la información de “rebote” del micrófono lejano sea la única que se escucha y no la del audio directo, lo que resulta inexplicable.

A lo anteriormente expuesto otra de las circunstancias, inexplicables es el “ruido rosa” que está incorporado a la pista de audio. Cuando se analiza la grabación se escucha lo que parece un ruido eléctrico peculiar, que, inicialmente, nos llevaría a pensar en un cable en mal estado, pero en ese caso, un ruido eléctrico produce un ruido estacionario, constante e inalterable, sin embargo, en este caso tiene una peculiaridad añadida, y es que en la grabación podemos observar que el ruido aumenta y fluctúa varias veces, coincidiendo con las respuestas del niño, impidiendo la perfecta comprensión de sus palabras, se ve premeditado.

Las diferentes empresas que han analizado el audio han concluido en su resumen en las mismas conclusiones, estos certificados que obran en nuestro poder son totalmente concluyentes. El juez manipulo el audio, junto a la secretaria y el fiscal, cometiendo un presunto delito de prevaricación en sede judicial, habría que investigar si es el primero o seria prevaricación continuada, un hecho gravísimo que debe ser investigado, según diferentes fuentes, en casos parecidos con menores por medio, han tenido actos similares por parte de este juez, la función quitar la custodia a los padres con todo tipo de triquiñuelas.

En este caso podemos poner dos ejemplos significativos de mas presuntos delitos cometidos por el juez Vega Gonzalez, la madre de los tres menores de este caso, además de ser la ex pareja de José Antonio del Val intimo amigo del juez, esta señora padece problemas psicológicos graves desde el año 2003, se ha intentado por parte de los abogados en primer lugar se admitan los informes médicos, en segundo lugar que se le hiciera un estudio psicológico actualizado para saber si esta en condiciones de cuidar a sus hijos, en vista de los audios que obran en nuestro poder, los últimos seis meses donde tiene a los menores se ha dedicado a adoctrinar a los hijos contra el padre, hasta el punto que a la hija de 8 años le han inculcado que su papa le tocaba por donde hacia pipi, literal la frase del audio, esto con la intención de meter en la cárcel al padre con el apoyo del juez vega González, dan escalofríos ver y escuchar cómo se utilizan a los menores a los que se les está destrozando psicológicamente.

Otro acto que se podría considerar delictivo es que el juez contrato a una concejal socialista llamada Ana Belén Correa, concejal de Villaverde de Iscar, para que hiciera un informe sobre los menores, el informe como es lógico fue favorable a la madre, el problema es que la concejal no está colegiada, por lo que el informe tiene la validez como si lo hubiera hecho un panadero, con todos los respetos a los panaderos, esto lo informamos en los artículos anteriores con las pruebas que lo avalan.

La última ñapa” demuestra la coordinación que tienen entre ellos, este tema es igual de grave que la de grabación del menor, puede ser un presunto delito de tráfico de influencias entre iguales, es decir, entre jueces para tener controladas las demandas y que sean archivadas las que vayan en contra de estos jueces o casos contrarios a sus amigos.

 El 4 de abril se notifica la apertura de diligencias contra el Juez via telematica  el 4 de abril
Los abogados presentan escrito al decanato para ver qué pasa, el 5 de julio
El día 6 de julio “lo inadmiten” y se sobresee respecto de los otros casos en contra del juez.
Preguntamos qué como es posible que también recaiga en el Juzgado nº 6 y contestan que “por reparto”, claro el reparto lo hace casualmente el Juez Vega Gonzalez, casualmente el reparto le cae a la concuñada del Alcade.

APROME es la única asociación en CYL que dirige los centro de acogida de menores y centro de visitas concertadas, esta asociación que recibe millones de euros de la junta de CYL sin ningún control es controlada por el juez Vega González como indicaba una amiga del entorno del juez, los asistentes sociales son meros elementos de manejo del juez a su interés, de hecho actualmente en el caso que estamos relatando la madre esta incumpliendo la sentencia realizada por el propio juez Vega, le esta negando las visitas concertadas en dicha sentencia al padre con el apoyo de la asociación a la madre, es decir, la madre no cumple la sentencia de su amigo el juez sin ninguna consecuencia.

El día de la Vista con la estrategia de la Bala de Plata reventada por los niños, llega el día de la vista y tiene que llevar a cabo la exploración del menor de 12 años. En la Sala de Vistas se encuentra el Juez Vega González que es quien dirige las preguntas al menor, la Fiscal Petra Álvarez y la Letrado de la Administración Maria Jose Anocibar, junto con una oficial que es la encargada de los aparatos de Audio.

Como se puede observar la oficial se levanta y retira hacia su izquierda el micrófono que tendría que grabar al menor (imagen de 10:57:40) acto seguido va hacia la cristalera y manipula el micrófono que está ahí (imagen de 10:57:51), en la grabación se escucha una voz de mujer que dice “nooo, ¡no se distingue!” (audio 10:57:41).

El ruido de la grabación tapa por completo la voz del menor con un ruido que fluctúa cuando el menor habla tal como se reproduce a continuación: 

Casualmente hasta el minuto 10:58:12 el Juez mira a la Letrado de la Administración, a modo de señal, y el minuto 10:58:30 el Juez toca el micrófono y la oficial se levanta de la silla y se vuelve a sentar, el Juez se queda callado y vuelve a hablar y la audición se pierde por completo tal como se oye a continuación:

AUDIO DONDE LA SECRETARIA ADVIERTE AL JUEZ QUE AUN SE ESTA GRABANDO:

 IMG_20220914_094901

Cuando termina la exploración del menor la oficial, la letrada de la administración dice ¿se está grabando eh? Minuto 11:12:47

Lo cierto es que hemos tenido acceso a la explicación técnica de lo que está pasando aquí (informe de los técnicos)

La sentencia que realiza el Juez en base a las declaraciones del menor son totalmente opuestas, contrarias a la declaracion del menor, es decir, miente en su sentencia, pues el menor si queria compartir con su padre, y el juez dice en su sentencia que el menor da a entender que el padre comete abusos sobre los menores

Gracias a muchos técnicos que están ayudando a que estos menores vuelvan a tener una vida normal en esta investigación periodística hemos podido tener acceso a la recuperación del audio de la conversación que mantuvieron y resulta ser muy reveladora, en lo que se ha podido recuperar, ya que hemos podido escuchar como cuando el menor explica la estrategia de la bala de plata y el menor le informa de lo sucedido y el Juez él le dice al menor en el minuto 11.09:52 ¿en Burgos Qué te preguntaron? 

Sin embargo el Juez en la Sentencia dice primero: “sólo hace referencia a unos hechos muy graves, pero se desconoce los hechos que en concreto se han denunciado, por lo que difícilmente puede hacerse el análisis que permita determinar la influencia en el pleito civil del resultado del proceso penal” lo que nos llama poderosamente la atención porque en la misma Sentencia dice el Juez “el padre interpone denuncia contra la madre por malos tratos sobre los menores basada en las presiones a las que, según el padre, estaba sometiendo la madre a los menores, exponiendo a los menores a un nuevo proceso judicial (proceso archivado de plano por el juzgado de instrucción)”

La grabación que entrega el Juzgado y la respuesta del servicio técnico del Juzgado:

 Acto seguido el Juez, en el plazo de 72 horas dicta sentencia y entrega la custodia plena a la madre y a los niños les obliga que para hablar con su padre sea delante de un funcionario de APROME.

El padre interpuso una denuncia contra el Juez por omisión del deber de perseguir un delito, pero para ello lo tuvo que denunciar en Madrid dada la imposibilidad que cualquier escrito contra el Juez Vega González vea la luz en Valladolid,

  Casualmente ha recaído, otra vez, en el Juzgado de Instrucción nº 6 de Valladolid, siendo la titular doña Maria Teresa Javato, familia de Oscar Puente alcalde de Valladolid y casualmente íntimo amigo del Juez que nuevamente, tal como hizo con la denuncia contra la madre, lo ha archivado y se encuentra en fase de recurso y nosotros nos preguntamos 

En otro audio entre allegados al juez, se reconoce que este grupo presuntamente consume drogas, algo inaudito y que debería investigarse si es así como afirma la persona cercana a estos funcionarios. 

AUDIO:

 ¿Cómo es posible que el mismo Juez investigue los hechos contra la madre y los hechos contra el Juez que no investigó a la madre? ¿no hay más Juzgados en Valladolid?

Aquí deben de entrar de oficio, dejar de cubrirse entre jueces y que estos corruptos sean juzgados y expulsados de la carrera judicial, si quieren que los ciudadanos crean en la justicia que empiecen a investigar casos tan graves como este. 

  Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

Whaatsapp: 635967726

Te puede interesar

Lo más visto

SUSCRIBETE

Suscribete a Impacto España Noticias

IEN, Copyright IEN,2022. Todos los derechos reservados.

Noticias

Periódico Digital Nacional, Noticias Políticas, Noticias Judiciales

IEN