Continúan las troperias en los juzgados de Valladolid por parte del clan del juez Vega González, el día 1 de Noviembre del presente año se celebró un nuevo juicio por la custodia de unos menores a los que están adoctrinando principalmente su madre contra el padre de los menores para vénganse de él, está utilizando a los menores para intentar meter a su expareja en prisión, esta les ofrece regalos y promesas para que los niños digan lo que ella quiere, además de la madre se une a la venganza las hienas del juzgado, estas hienas son el juez Vega González, su esposa también juega de este juzgado, Soledad, a ellos se une otro clan familiar los Javato, el Fiscal Javato y cuñado del Alcalde de Valladolid Oscar puente, ambos íntimos del juez Vega, a ellos se une la concuñada del Alcalde la también jueza Javato, y para terminar el equipo los agentes psicosociales, indicar que una de estas agentes psicosociales es concejal del PSOE que no está colegiada, pese a ello, el juez acepto sus informes, y los dos amigos del juez, el abogado Jose A. del Vall y la abogada Dulce Sanz son los que cierran el CLAN DEL JUEZ VEGA GONZALEZ .

AUDIO RECONOCIMIENTO DE LAS AMISTADES DEL JUEZ EN ESTE CASO:

Inicialmente un juez es quien estaría presente en ese juicio, ya que el juez Vega tras las revelaciones de este digital se abstuvo de todos los casos que hemos denunciado por presuntas irregularidades desde Impacto España Noticias, al parecer recibió indicaciones de que se tomara un día libre, casualmente el día de ese juicio, eso fue lo que hizo el juez principal, no quería comerse un marrón de un juicio donde viene pringado de diversas presuntas irregularidades cometidas por el juez Vega y su equipo.

En el juicio apareció una jueza sustituta que apenas lleva cinco meses de carrera ejerciendo en tribunales, y le dejaron un tremendo marrón, el juez Vega que es quien distribuye los expedientes del juzgado le dejo la papeleta a la jueza novata para que esta se coma todo el lio de este caso, “SALVESE QUIEN PUEDA”.

El juicio comenzó con la amiga del Juez, la abogada Dulce Sanz exigiendo a la magistrada básicamente que respetara las sentencias anteriores del Juez Vega.

Continuo con alegaciones en el juicio como estas:

DULCE SANZ AUDIO:

Con relación al padre: “lo que tenía que haber hecho la parte contraria era respetarlo, con este toque de atención que se le puso”, es decir, que el padre tenía que haber aceptado las sentencias y renunciar a sus hijos, hay que recordar que la madre de los menores además de amiga del juez trabaja para él, la función de Ainhoa madre de los niños es manejar los expedientes del juzgado, incluidos sus propios expedientes.

..  El señor magistrado del Juzgado de Violencia sobre la mujer, el juez Vega que tantos disgustos le ha costado este caso. El Juez titular ha tenido que plantearse la abstención

Y vamos a ver el planteamiento tan esquizofrénico de esta situación .... es falta de aceptación y esa idea de esa conspiración cósmica que cree que existe contra él y que se ha manifestado …

El padre es un conspiranoide y entonces ¿la falsedad documental y la pericial del ruido rosa?, DANDO A ENTENDER QUE DONDE ESTABAN LAS PRUEBAS, la Sra. Dulce Sanz parece desconocer que están en un juzgado donde se han denunciado las irregularidades que los peritos forenses afirman se han cometido en Sede Judicial.

 AUDIO:

El tema que está haciendo el padre, que no lo está circunscribiendo a un ámbito judicial, sino que lo está haciendo a través de redes sociales, a través de entrevistas, de periódicos, hoy había convocada una manifestación

AUDIO:

Tras todas estas afirmaciones de la abogada amiga del juez Vega, llego la reprimenda de la jueza, diciéndole que se dejara al juez Vega fuera de esta vista.

Dulce Sanz ha reconocido durante el juicio su amistad y cercanía con el juez Decano de Valladolid Vega Gonzalez, se puede celebrar un juicio con garantías para el padre, cuando su exesposa trabaja para el juez y tiene acceso a todos los expedientes, donde la abogada de la madre es amiga del juez, dudamos que sea un juicio con garantías para el padre, y mucho menos un juicio justo.

Este caso es lo que llaman un caso UNIVERSAL, es decir, no existe nada contra el padre, pero alargan la sentencia para intentar meter al padre en la cárcel usando a sus propios hijos u otro tipo de artimaña, esto ocurría en la dictadura franquista, LO LLAMABA TRIBUNAL SENTENCIADOR, y el juez Vega sigue con ese estilo de una época pasada. Alargar esta sentencia también posibilitad que cuando el caso suba al TS este sea archivado, pues ya ira totalmente manipulado, que es la intención del CLAN VEGA GONZALEZ.

La siguiente trampa que le están preparando al padre de los menores es hacerle una revisión a su hija pequeña, esto quiere decir, que harán unas preguntas a la menor sobre su padre, la niña lleva adoctrinada contra su padre por parte de la madre muchos meses, la abogada Dulce Sanz ha pedido que esa revisión sea solo grabada con audio, no audiovisual como siempre se hace, la intención es que la niña lea un papel diciendo cosas como que su papa le toca por donde hace pipi, espeluznante como esta gente es capaz de utilizar a unos niños para vengarse del padre.

Con esta declaración conseguirían meter en prisión al padre, hemos de recordar a nuestros lectores, que uno de los presuntos delitos que denuncio este medio fue la presunta manipulación del video de uno de los juicios por parte del juez Vega y la secretaria judicial, algo que confirmaron los peritos forenses.

Este caso tiene mucho paralelismo con el caso de Olivia, la niña asesinada por su madre, en este caso también la madre de los menores tiene problema psicológicos, algo que ha reconocido ella misma en sede judicial, también reconoció no estar tomando la medicación con el riesgo que eso supone para los menores.

OTRO DELITO COMETIDO DESDE LOS JUZGADOS DE VALLADOLID POR EL CLAN DEL JUEZ VEGA GONZALEZ

          La abogada Dulce Sanz, amiga del juez Vega como hemos indicado, que defiende a la madre de los menores en esta causa, estando el proceso suspenso, presento un escrito el 3 de octubre para que se vuelva a revisar el psicosocial, hay que hacer mención que la madre de los menores también trabaja para el juez Vega, ¿NO HAY CONFLICTO DE INTERESES?, la madre es quien recibe del juzgado todos los expedientes del juzgado de Violencia de Genero, y de los casos de menores, entre esos expedientes se encuentra el suyo propio.

              Aprome, la asociación que tutela los centros de menores, así como centro de visita vigilada en reuniones de los padres con los menores, notifica en un informe que estar en el centro perjudica a los menores y a la relación con su padre, sin embargo, los jueces del Clan se niegan a seguir esas indicaciones que benefician a los menores, todo lo contrario, la actitud vengativa del juzgado está causando graves consecuencias a los menores.

La abogada Dulce Sanz pretende que se modifique el informe y no lo consigue, teniendo en cuenta que el juez Vega en todas las sentencias anteriores a favorecido tanto a su trabajadora, como a su amiga la abogada Dulce Sanz, y este informe no les va bien a sus pretensiones de encerrar y represaliar al padre de los menores, el juez Vega con “La bala de plata” ya lo intento, pero no pudo encerrar al padre, al no salirle bien la jugada.

            La Letrada de la Administración del Juzgado notifica el 17 de noviembre que la Letrada de la Administración, mediante la Diligencia de Ordenación de 17 de noviembre, pone en conocimiento de la parte del padre que “a la vista del contenido de la anterior comunicación procedente del Instituto de Medicina Legal que queda unida a los Autos”.

El día 18 de noviembre se pide el documento y el juzgado controlado por el clan Vega no lo facilita, se reclama en diversas ocasiones y lo envían el día 24 de noviembre, y ahí se comprueba que el documento de medicina legal no existía, y fue creado el 21 de noviembre y no el 17 de noviembre, la diligencia de ordenación es falsa, es decir, el Juzgado manda presuntamente hacer un DOCUMENTO FALSO.

 

El Juzgado de Violencia en connivencia con la letrada y la progenitora no quieren que valoren a los menores en otro Juzgado para evitar perder el control del caso y que se sepan todas las tropelías cometidas por el juez Vega, de conformidad con la Vista que está prevista el día 30 de noviembre y que han intentado dejar sin efecto de todas las maneras posibles.

  Quieren que sea el mismo equipo psicosocial, con la concejal socialista no colegiada en ningún colegio de España (Ana Belén Correa)  y la trabajadora social (Eva Carretero) que es vecina y amiga del mismo pueblo de la letrada Dulce Sanz, en concreto Tudela de Duero, esta ha sido otra de las irregularidades cometidas por el juez Vega, pues está aceptando informes de personas que no tienen idoneidad para casos de menores, una aberración jurídica, y un presunto delito que siempre favorece a los amigos del juez Vega.

           El mismo día que notifican esta Diligencia de Ordenación de 22 de noviembre de 2022, la Letrada de la Administración de Justicia de este Juzgado de Valladolid, acordó poner a disposición los autos del presente procedimiento de la titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Valladolid, Dña. Elena López Negrete, resolución que le ha sido notificada a la parte del padre el 23 de noviembre de 2022.

Sin tener Juez asignado el 17 noviembre se notifica una Providencia que, dictada por la Juez Dña. M.ª del Carmen Pastor Rodríguez, que no es Juez competente, además. Así mismo, a este respecto también cabe señalar que la Diligencia de Ordenación de 17 de noviembre dictada por la Letrada de la Administración de Justicia de este Juzgado fue firmada el 17 de noviembre de 2022 a las 11:31, es decir, más de dos horas antes que la Providencia de 16 de noviembre, tal y como reproducimos a continuación.

 Así pues, y conforme lo referido por el Juzgado de Valladolid, pese a estar la tramitación de este procedimiento en suspenso1 y no tener Juez asignado para su conocimiento2, y según indica el Juzgado, a iniciativa propia del Instituto de Medicina Legal, siendo  cierto que fue a instancias del Juzgado dirigido por el juez Vega, existiendo tan solo, previamente, un mero traslado de copia de un escrito de la parte contraria solicitando la práctica de esta prueba del que no consta ni la admisión ni la unión a los Autos por este Juzgado de Valladolid.

Para poder trasladar al Juzgado lo que a nuestro Derecho hubiera convenido, una Juez no competente en este procedimiento, que se desconoce por qué interviene ni en qué condición, ha decidido que tanto el padre, como la progenitora, y los hijos menores de ambos comparezcan, el próximo 29 de noviembre de 2022, ante el equipo psicosocial B para la realización de una entrevista, Providencia de 16 de noviembre y Diligencia de 17 de noviembre que están siendo atacadas por nulidad por parte de los abogados del padre.

La falsificación del documento cambiando las fechas, realizada por el juzgado de Valladolid, ordenado por el clan de jueces de Emilio Vega, es otra presunta ilegalidad más cometida en este juzgado de Valladolid, todo el clan se reúne en bares donde hablan y tomas decisiones de diferentes expedientes, algo que este medio ya denuncio aportando documentos y audios que demuestran la trama que existe en los juzgados de Valladolid.

SEGUNDA PRESUNTA ILEGALIDAD COMETIDA POR EL JUEZ VEGA GONZALEZ, “RUIDO ROSA”, MANIPULACION DE LOS AUDIOS DEL JUICIO

     El Juez de Violencia y Decano de Valladolid, Emilio González Vega  y su Letrada de la administración,  María Jose Anocibar de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Valladolid  ya han sido denunciados ante la Guardia Civil por la grabación manipulada del menor y que los peritos forenses demostraron su manipulación por la incorporación de un "ruido rosa", esta denuncia se interpuso, tras la exclusiva sacada por IMPACTO ESPAÑA NOTICIAS en referencia a esta manipulación por parte del Juez Vega en un juicio donde había involucrados menores, y no quería que se escucharan bien los audios, porque no le beneficiaban las declaraciones para hacer una sentencia favorable a sus amigos.

 Le correspondió investigar este caso a la mujer de Emilio Vega, también jueza en los juzgados de Valladolid, hay que tener en cuenta que el propio juez Vega hace los repartos de cada caso que entra en los juzgados de Valladolid, la esposa del juez la Sra. Soledad, lo devuelve al Decano, es decir, a su marido, y le corresponde a la Juez Elena López Negrete que finalmente archiva la causa sin investigar, indicando que no hay prueba, pese a aportar los abogados diferentes periciales forenses, que demuestran la manipulación por parte del juez Vega, tampoco han notificado al denunciante del archivo del expediente.

La pericial forense que dice que es una manipulación de un audio por parte del juez Vega en sede judicial, no lo ve el juez con relevancia penal. El TSJ de Castilla-León también lo archiva, hay que tener en cuenta que el juez que archiva en el TSJ de Castilla-León, también es íntimo amigo del juez Vega, la mayoría de ellos con cuentas en paraísos fiscales, que IEN saco en exclusiva.

El informe de los peritos forenses que analizaron los audios confirmó que estos fueron Manipulados:

El informe pericial de los técnicos el sonido que introdujo el juez se llama “ruido rosa”, esto es lo que explican los técnicos: “La incorporación del “ruido rosa” a la pista de audio no es un ruido recogido de ambiente de la sala, donde están los intervinientes, sino que está recogido de otra fuente que se mezcla junto con la voz dando el resultado de una única pista de audio, por lo que deteriora el audio desde el origen, no es una fuente que se haya incorporado después de la grabación original, fue manipulada intencionadamente”.

En nuestra opinión profesional, es otro micrófono en una ubicación lejana y diferente el que está trabajando y la distancia de éste a los intervinientes contribuye de manera decisiva a la pésima calidad de la grabación, de ahí que la información de “rebote” del micrófono lejano sea la única que se escucha y no la del audio directo, lo que resulta inexplicable.

 A lo anteriormente expuesto otra de las circunstancias, inexplicables es el “ruido rosa” que está incorporado a la pista de audio. Cuando se analiza la grabación se escucha lo que parece un ruido eléctrico peculiar, que, inicialmente, nos llevaría a pensar en un cable en mal estado, pero en ese caso, un ruido eléctrico produce un ruido estacionario, constante e inalterable, sin embargo, en este caso tiene una peculiaridad añadida, y es que en la grabación podemos observar que el ruido aumenta y fluctúa varias veces, coincidiendo con las respuestas del niño, impidiendo la perfecta comprensión de sus palabras, se ve premeditado.

    Al día siguiente de la denuncia de Impacto España Noticias, el Juez Emilio Vega notifica que se abstiene de los procesos que está llevando como titular del Juzgado de Violencia y amenaza tomar acciones contra el padre por presentar denuncias contra el juez Vega.

IEN también ha desvelado cuentas bancarias en paraísos fiscales que tiene el juez Vega y su esposa Soledad, este medio ha sido amenazado y represaliado tras estas publicaciones. Este medio también destapo las cuentas bancarias en paraísos fiscales de parte del clan Vega, a ellos se suman el Juez Concepción y el Juez Salonero.

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE: youtube.com/@impactoespananoticias

Whaatsapp: 635967726