El europarlamento ha sacado las lecciones más importantes de la pandemia Covid y fueron votadas el pasado 12.7.2023. Por supuesto sus lecciones, pero más que enseñanzas son los mantras en los que van a basar sus políticas futuras para estar bien preparados ante cualquier emergencia.

El documento se llama lecciones aprendidas y recomendaciones para el futuro, (Una selección de los puntos que me han parecido más interesantes se puede ver en este enlace) pero en realidad más parece un plan económico y social para estar preparado para futuras emergencias, pandemias y como eso afecta a cualquier sector social, incluso al grupo LGBTI+ que en caso de otra emergencia tiene que ser cuidado escrupulosamente.

Quien busque encontrar alguna crítica a la estrategia fallida de confinamientos o mascarillas, estrategia recomendada por la OMS y por la gran presidenta de la comisión europea “Úrsula no enseño los SMS” tendrá que bucear profundamente en el documento y llegar al punto 236 para encontrar algo parecido a reconocer el efecto de los confinamientos en la salud mental en diferentes grupos sociales:

236. Reconoce que las restricciones y los confinamientos contribuyeron a un aumento de los problemas de salud mental que afectaron de manera desproporcionada a las mujeres, las personas con discapacidad, los jóvenes, los niños, los ancianos, las personas inmunodeprimidas, sus cuidadores y otros grupos de personas socialmente distanciados, y subraya que estas deberían ser medidas de último recurso;

Es la única mención que he encontrado que pueda significar una autocrítica. De hecho todo lo demás busca potenciarse y promoverse. Hay que fomentar las técnicas de diagnóstico, PCR’s, EPIS y promover el aprovisionamiento para estar preparados para cualquier emergencia que se pueda volver a producir, que es de lo que va la resolución del parlamento europeo, analizar donde pueden afinar para la próxima, sobre todo económicamente.

Lo que sorprende es que no haya ninguna mención a que a lo que llaman vacunas sean de una tecnología novedosa y jamás experimentada, simplemente se menciona que las vacunas han salvado …….. (bueno no me queda muy claro qué son capaces de reconocer)

En el punto 31 afirman que “la pandemia ha sido derrotada gracias a la innovación, la ciencia hizo que las vacunas estuvieran disponibles”, en el punto 96 afirman que “subraya que las vacunas oportunas han salvado aproximadamente 250 000 vidas”, y en el punto 115 (dentro de la estrategia de combate contra la desinformación) nos dicen que “las vacunas contra la COVID-19 han evitado millones de muertes y enfermedad clínica severa”

Pero dentro del epígrafe C) COVID, enfermedades transmisibles y no transmisibles; abordar el PASC como parte de una estrategia PAIS de la UE salta la sorpresa y en el punto 202 vienen a reconocer que la proteína de la espiga tanto del virus como de la vacuna pueden producir EM/SFC (Encefalomielitis miálgica/ Síndrome de fatiga crónica).

202. Subraya que, si bien la investigación está en curso, la investigación disponible implica que la COVID prolongada y la Post Vac tienen una patogenia similar, ya que la proteína espiga del virus desempeña un papel clave, y que ambos pueden provocar EM/SFC; (encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica)

A partir de este punto comienza toda una estrategia para confundir el PASC, o lo que comúnmente se ha venido a llamar Covid prolongado, de origen viral con el causado tras la vacunación y se pide que haya estrategias específicas para diagnosticarlo, caracterizarlo y tratarlo sin que se asocie directamente a una afección psicosomática. (El europarlamento actúa antes que los médicos oficiales!!!)

Qué inclusivos!

También hacen mención a los beneficios de la medicina integrativa y los beneficios que pueden aportar al desarrollo de una medicina enfocada en el paciente pero rápidamente volvemos al negocio que es la preparación frente a emergencias y el control de la desinformación que prevenga el rechazo a la vacunación y sobre todo enfocar los problemas de salud en los orígenes zoonóticos de las pandemias como afirman en el punto

54 “una de las principales hipótesis apoyadas por la comunidad científica sobre el origen de la pandemia de COVID-19 es que el virus surgió como un contagio zoonótico” y como en el punto 244 de la sección C) One Health, afirman que “las enfermedades infecciosas zoonóticas emergentes son cada vez más comunes y que el 75 % de las enfermedades infecciosas humanas son zoonóticas”, como el covid, por supuesto que es el que nos ha enseñado el camino y justifica todas las inversiones para estar prevenidos para el futuro.

Estoy seguro que mencionar los correos electrónicos de los científicos que publicaron el artículo del origen próximo, o sea, natural donde expresaban que no se podían creer que la secuencia génica que les estaban mostrando no fuera fruto de un trabajo de ganancia de función entra dentro de lo que esta gente intenta combatir como desinformación.

Lo que pasa es que esos correos electrónicos han sido desclasificados y presentados oficialmente en el congreso de los Estados Unidos y que ponen de manifiesto que todo lo del origen proximal fue un trabajo de desinformación para tapar las pistas que conducían a los laboratorios de armas biológicas y las universidades donde se estudiaban estas técnicas.

La resolución del parlamento sigue con todas las medidas sociales que dicen han aprendido de la pandemia pero más parecen las medidas que necesitan implantar en un futuro.

Telemedicina y los problemas técnicos que suponen, la monitorización de la naturaleza y sobre todo el cuidado que hay que tener en cuestiones de género e inclusión de cualquier colectivo desfavorecido que dejen un buen gusto por la preocupación que tiene el europarlamento por cualquier colectivo que haya sufrido algo durante la pandemia y que realmente van a sufrir más en cuanto decreten la próxima porque también hay hueco para acordarse la sintonía que tienen con toda la estrategia para que la OMS adquiera poderes ejecutivos con la reforma de las enmiendas al reglamento sanitario internacional.

Remarcable es la preocupación que manifiesta el europarlamento por haberse quedado fuera del control de HERA pero agradecen enormemente la colaboración y el esfuerzo de GAVI en poner en funcionamiento toda la gestión de desarrollo y distribución de las vacunas.

Todos los ítems importantes en la agenda 2030, por supuesto el cambio climático como causa de posibles pandemias están contemplados. Solo les ha faltado el dinero digital, pero para eso habrá otras votaciones.

Por cierto para este informe la ponente y redactora, nuestra compatriota Dolors Monserrat ha contado con aportaciones muy valiosas y plurales que en nada habrán influido en perfilar las conclusiones a las que se ha llegado.

ANEXO I: LISTA DE ENTIDADES O PERSONAS DE LAS QUE EL PONENTE HA RECIBIDO APORTES

La siguiente lista se elabora con carácter puramente voluntario bajo la responsabilidad exclusiva del ponente. El ponente ha recibido aportaciones de las siguientes entidades o personas en la elaboración del [proyecto de informe/informe, hasta su aprobación en comisión]:

 

Hay que hacer mención que en la resolución votada han ocultado del informe final las aportaciones del grupo minoritario que tienen su valor que se pueden consultar en este enlace al final del documento

POSICIÓN DE la MINORÍA de conformidad con el artículo 55, apartado 4, del Reglamento de Procedimiento

 - Toma nota de que fue imposible consultar los acuerdos de compra de vacunas no redactados;

 - Toma nota de que el presidente de la Comisión no compartió con el Comité COVI los mensajes SMS intercambiados con el director general de Pfizer;

 - toma nota de que el director ejecutivo de Pfizer no respondió a la invitación del comité de dar las explicaciones adecuadas;

 - destaca que el presidente de Mercados Internacionales de Pfizer afirmó que Pfizer no sabía si se prevenía la transmisión del virus y si la inmunización era suficiente antes de comercializar su vacuna;

 - destaca las drásticas medidas de censura de las redes sociales contra las declaraciones críticas de las medidas Covid, incluso contra los discursos oficiales de los eurodiputados en la Cámara;

 - subraya los numerosos y preocupantes casos de pacientes que sufren los efectos secundarios de las vacunas contra el covid-19;

 - Pide el reconocimiento del "síndrome posvacunal" resultante de la vacunación contra el Covid;

 - Pide que los proveedores de vacunas contra el covid sean totalmente responsables de cualquier efecto secundario;

 - Pide una compensación justa si los daños resultantes de las medidas y vacunas Covid;

 - Pide que la gestión de futuras pandemias no suponga una vulneración de los derechos fundamentales;

 - Pide que se establezca una comisión de investigación de conformidad con el artículo 208

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726