La FDA es demandada por no presentar información sobre la inyección de Pfizer

La transparencia exige que la FDA revele de inmediato los datos en los que se basó para obtener la licencia de la vacuna Pfizer

Internacional 17/10/2021 Impacto España Noticias Impacto España Noticias
aaron-siri-porta-1024x538

La FDA prometió repetidamente ” transparencia total ” con respecto a las inyecciones Covid-19, incluida la reafirmación del ” compromiso de la FDA con la transparencia ” al otorgar la licencia de la inyección Covid-19 de Pfizer.  

La transparencia con respecto a este producto significa, al menos, compartir los datos en los que se basó la FDA para obtener la licencia de esta vacuna. La definición de “transparencia” incluye literalmente “accesibilidad de la información”. Entonces, cuando la FDA niega una solicitud para acelerar la divulgación de estos datos de un grupo de científicos altamente acreditados de las principales universidades de todo el país, ¿ acaso eso es transparencia? 

Si la FDA está comprometida con la transparencia, ¿por qué se debe entablar una demanda federal para obtener estos datos a tiempo? ¿Por qué la FDA, semanas después de la presentación de una demanda federal, todavía no ha acordado divulgar esta información a tiempo? Por qué la FDA persiste en retrasar su publicación cuando incluso la ley federal establece que, una vez que se obtiene la licencia, “los datos y la información en el  archivo del producto biológico [para la vacuna autorizada] están inmediatamente disponibles para su divulgación pública “.  

La transparencia exige que la FDA revele de inmediato los datos en los que se basó para obtener la licencia de la vacuna Pfizer. Mañana no, hoy dia. Los científicos, los profesionales de la salud y todas las personas de este país, especialmente las que tienen el mandato de recibir este producto, deberían tener acceso a los datos ahora. 

Es bastante increíble que el gobierno federal haya ordenado la inyección Covid-19 de Pfizer para millones de estadounidenses cuando le ha dado a Pfizer inmunidad financiera completa por los daños causados ​​por este producto.

 Por lo tanto, no podemos negarnos a la inyección, no podemos demandar por daños y no podemos ver los datos subyacentes a la afirmación del gobierno de que el producto es seguro y eficaz.  

Algunos podrían describir tal conducta como autoritaria. Por supuesto, tal afirmación probablemente sería censurada. Y censurar, por supuesto, ayudará a cualquiera que afirme que tal mandato es autoritario a comprender que está equivocado. 

Últimas noticias
Te puede interesar
Lo más visto
th

Europa frena la ley de amnistía de Pedro Sanchez

Impacto España Noticias
Noticias 27/03/2024

Bruselas se ha pronunciado sobre los efectos de una eventual cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, una de las vías que contemplan los magistrados cuando entre en vigor la ley pactada

libro-abierto

PERVERSORES DEL LENGUAJE

Jesús de las Heras
Opinion 28/03/2024

No porque mucha gente cometa un mismo error el disparate deja de serlo. Si todos exigimos, unidos, un buen uso del lenguaje, este podrá significar algo

Suscribete a Impacto España Noticias

IENTV, Copyright IEN,2024. Todos los derechos reservados.

Noticias

Periódico Digital Nacional

IEN