Estudio publicado concluye que no hay evidencia de que las mascarillas protegieran a los vulnerables contra el COVID-19
Un informe publicado por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) encontró que "no se pudo presentar evidencia" para demostrar que las máscaras faciales de grado médico protegían a las personas vulnerables de COVID
El estudio investigó si las llamadas máscaras de alta calidad como las cubiertas N95, KN95 y FFP2 ayudaron a proteger a las personas vulnerables de la comunidad de contraer el virus.
«La revisión no identificó ningún estudio para su inclusión, por lo que no pudo proporcionar evidencia para responder a la pregunta de investigación», concluyeron los autores.
«No se encontraron estudios que coincidieran con los criterios de inclusión, por lo que no se pudo presentar evidencia».
Bueno, ahí va la narrativa.
El profesor Carl Heneghan, profesor de medicina basada en la evidencia en la Universidad de Oxford, señaló que era un «fracaso significativo» que prácticamente no hubiera ensayos de alta calidad que mostraran que las máscaras faciales fueran efectivas para prevenir la infección.
«No entiendo por qué ha habido una falta de voluntad para hacer ensayos de alta calidad en esta área», dijo al Telegraph. «Hemos fracasado por completo en abordar este problema y, de hecho, considero que es un problema que la investigación [Covid] debe analizar».
«Si hay otra pandemia a la vuelta de la esquina, todavía no hemos abordado ninguno de estos problemas. No hemos aprendido nada», agregó el profesor Heneghan.
A pesar de que nunca hubo evidencia concluyente de que las máscaras funcionaran, su supuesta efectividad se afianzó desde los primeros días de la pandemia (después de que las autoridades sanitarias inicialmente le dijeran a las personas que no las usaran, ya que podrían exacerbar la situación).
Aquellos que cuestionaron la efectividad de las máscaras faciales fueron vilipendiados por los cultistas de COVID y prohibidos por las redes sociales, mientras que las personas que se negaron a usarlas en público fueron humilladas y, a veces, atacadas físicamente.
Más tarde, el gobierno del Reino Unido reconoció que las máscaras eran más una herramienta simbólica para recordar a todos que estaban en una pandemia para mantener altos los niveles de miedo y garantizar una mayor obediencia a las reglas de confinamiento.
Una colaboración de investigación internacional masiva a principios de este año que analizó varias docenas de estudios rigurosos centrados en «intervenciones físicas» contra COVID-19 e influenza encontró que las máscaras faciales brindan poca o ninguna protección contra las tasas de infección o enfermedad.
En un estudio revelador publicado por Frontiers in Psychology, se encontró que las personas que se consideran menos atractivas tenían más probabilidades de continuar usando máscaras faciales.
Eso explica muchísimo.
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
Es Joan Ramón Laporte, médico invitado al Congreso, fue desacreditado como negacionista tras estas palabras divergentes con la maquinaria de propaganda
Video Integro, Fue desacreditado como negacionista tras estas palabras divergentes con la maquinaria de propaganda que se encendió tras la pandemia y que convirtió a políticos y comunicadores en comerciales de las vacunas COVID que arrollaban con cualquier tipo de libertad individual
Un hombre se vacuna 217 veces contra la COVID
Según informa la revista científica The Lancet, un hombre alemán de 62 años se vacunó de forma masiva en 29 meses. Él mismo se administró la dosis
Una parte de las vacunas contra el ‘covid’ de Pfizer eran placebo
Luego están los “lotes azules”, asociados con un nivel extraordinariamente alto de efectos adversos
“En AstraZeneca en un solo vial encontramos hasta 54 elementos químicos no declarados», señala la biotecnóloga Lorena Diblasi
“Algún ministerio de salud del mundo debería dignarse a hacer un análisis de estos viales”
Ingrediente clave de las vacunas contra COVID de Pfizer y Moderna favorece el desarrollo de cáncer
La conclusión: La forma específica de este ingrediente, la pseudouridina, que Pfizer y Moderna utilizan para fabricar sus vacunas favorece el desarrollo del cáncer
Accidentes de laboratorios con gripe aviar: ¿nos preparan para la próxima pandemia?
Aunque el accidente supuestamente no provocó una infección humana, plantea muchas preguntas sobre la prudencia de manipular el virus H5N1 en un laboratorio para hacerlo infeccioso y transmisible entre los mamíferos