El Washington Post publicó un informe explosivo que expone cómo Mark Zuckerberg ayudó a manipular ilegalmente las elecciones de 2020 para Joe Biden.

 Según WaPo, Zuckerberg inyectó cientos de millones de dólares en organizaciones sin fines de lucro de izquierda que buscaban aumentar la participación electoral entre los votantes del Partido Demócrata.

El columnista del Washington Post Philip Bump intentó "verificar los hechos" y desacreditar las afirmaciones de que Zuckerberg pudo haber influido en la elección de Biden, pero terminó admitiendo que los "Zuckerbucks" aumentaron los votos demócratas.

 El martes, el jefe de Twitter, Elon Musk, compartió un artículo de noticias en su sitio de redes sociales que destacó la influencia de Zuckerberg.

 El informe, de The Federalist, revisó cómo Zuckerberg pudo dar cientos de millones de dólares a organizaciones sin fines de lucro antes de las elecciones presidenciales de 2020.

El artículo explica que las organizaciones sin fines de lucro luego "viertieron" el dinero en las oficinas electorales locales en los estados disputados, en condados fuertemente sesgados hacia los demócratas.

La medida amplió los protocolos electorales no supervisados y las operaciones demócratas financiadas con fondos privados para obtener el voto.

Musk calificó el artículo de "interesante".

 Luego, tras la admisión de Musk, el Washington Post respondió publicando un artículo titulado "Musk comparte afirmaciones electorales infundadas con millones de usuarios de Twitter".

En el artículo, el "periodista" Bump intentó llamar a Musk y desacreditar el informe sobre "Zuckerbucks".

"Esta es una forma común en que Musk eleva la retórica de derecha", afirma el Post.

"A menudo se involucra con voces marginales al declarar que sus comentarios son 'preocupantes', lo que sugiere que es algo sobre lo que vale la pena reflexionar", escribió Bump.

Sin embargo, luego pareció admitir que el propósito de "Zuckerbucks" era aumentar la participación electoral en áreas principalmente demócratas.

Bumb luego afirmó que el dinero de Zuckerberg se usó para "promover una votación segura y confiable".

La declaración se hizo eco directamente de la afirmación original de dos destinatarios de "Zuckerbucks", el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL) y el Centro para la Innovación e Investigación Electoral (CEIR):

Gran parte del análisis en el artículo de Federalist se centra en la idea de que estas inversiones fueron mayores en los condados más demócratas, utilizando eso como una clavija para el argumento de que las inversiones eran partidistas y críticas para el éxito de Biden.

Pero ese argumento es fácilmente contrarrestado.

Las inversiones de CTCL a menudo se realizaron en áreas fuertemente demócratas, porque esas áreas a menudo tienen tasas de participación más bajas.

Si desea aumentar la participación, el lugar más inteligente para tratar de hacerlo es en los lugares donde la participación es más baja.

En los Estados Unidos, a menudo se trata de comunidades de bajos ingresos y comunidades que tienen altas poblaciones de residentes negros e hispanos, dos grupos que a menudo votan fuertemente por los demócratas.
En última instancia, Bump admitió que el esfuerzo de CTCL era aumentar la participación en áreas con gran participación demócratas.

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726