Koldo también quedó con el presidente de ADIF para intermediar en una obra de 1,5 millones

Lo curioso es que se demuestra que Koldo García intermediaba todavía en la concesión de contratos hasta el 20 de febrero de 2024 cuando fue detenido, ya que el día 21 había quedado con Ángel Contreras, presidente de ADIF

Koldo García

El nuevo volcado de parte de los teléfonos móviles de la trama Koldo sigue dando sorpresas.

La UCO de la Guardia Civil que investiga la trama Koldo remitía un nuevo informe al juzgado de la Audiencia Nacional donde se prueba mediante la interceptación de llamadas telefónicas y mensajes de whatsapp que Koldo García, ex asesor del ministro Ábalos y ex miembro del Consejo de Administración de ADIF (empresa pública) habría intentado intervenir a favor de adjudicar una obra de 1,5 millones, para reparar un talud derribado de otra obra adjudicada en 2021.

Lo curioso es que se demuestra que Koldo García intermediaba todavía en la concesión de contratos hasta el 20 de febrero de 2024 cuando fue detenido, ya que el día 21 había quedado con Ángel Contreras, presidente de ADIF, para tratar de intermediar en esta concesión.

  Ángel Contreras, actual presidente de ADIF.
Hay que remontarse a julio de 2021 cuando ADIF otorgó una concesión de 7.317.856,85 € a una UTE (Unión Temporal de Empresas) formada por las empresas Obras Públicas y Regadíos (OPR) y ASCH Infraestructuras al 50 por ciento.

La UTE se llamó Monforte 279 y la obra fue adjudicada el 29 de julio de 2021, sólo siete días después de que José Luis Ábalos fuese destituido del ministerio de Transportes. Movilidad y Agenda Urbana (Fomento) de quien depende ADIF.

El proyecto fue financiado con fondos de la Unión Europea. Pero en 2024 se cayó un talud de esa obra y unas de las empresas de esa UTE llamó a Koldo García en febrero de 2024 para que intermedie en la concesión de este arreglo, cifrado en 1,5 millones de euros.

La adjudicación inicial se denominó «Ejecución de las obras del proyecto de tratamiento de las infraestructura (puentes, túneles y explanaciones) entre los PPKK 379+ 750 Y 386+474 del tramo Monforte-Lugo de la línea 800».

La obra fue adjudicada a la UTE Monforte 379 y la pista sobre el nuevo arreglo la encontraron los agentes en una llamada telefónica realizada por Koldo García, cuando ya se sabía vigilado por la UCO, a Daniel Fernández Menéndez, socio mancomunado de OPR, una de las empresas que formó parte de esa UTE el 16 de febrero de 2024 y transcribieron la misma. Koldo ya se sabía vigilado por la Guardia Civil. De hecho sería detenido solo cuatro días después:

Koldo: Ahora te voy a contestar, no te asustes con lo que te voy a contestar ¿vale?

 Daniel: Vale, vale.

Koldo: Y luego te llamaré con un… no pongas nada por whatsapp, nada de esto, te llamo, va, me dices. Llámame por otro móvil. Mis historias ¿vale? son gilipolleces pero me siento más tranquilo.

Daniel: Dime, dime, no te he oido.

 Koldo: Que te digo que ahora te voy a llamar, voy a contestar, la contestación que te voy a hacer te la pasas por el «arco del triunfo» ¿vale? Que luego te llamo con otro móvil por whatsapp y ahí me envías lo de eso.

 Tras la detención de Koldo García el 20 de febrero de 2024 la Guardia Civil se incautó de varios teléfonos y «tras el desprecinto, extracción de datos y clonado del contenido del mismo (móvil de Koldo) se ha llevado a cabo un análisis preliminar, que ha permitido localizar los mensajes, que a través dé aplicaciones de mensajería instantánea, fueron intercambiados entre Koldo durante ese período y que por tanto dan sentido a la intervención telefónica», aseguran los investigadores, que encontraron un mensaje de whatsapp entre ambos eliminado.

«EN NUESTRA OBRA SE HA CAÍDO UN TALUD. LAS EMERGENCIAS SE ADJUDICAN A UNA SOLA EMPRESA Y PREFIERO QUE SEA OPR»
Fernández Menéndez escribía a Koldo: «En nuestra obra se ha caido un talud y van a sacar una emergencia. La obra es para la UTE con ASCH pero las emergencias se adjudican a una sola empresa y prefiero que sea a OPR que a ellos aunque luego la haga la UTE. Te cuento con detalle. Es en Monforte y es convencional».

 «Después de este mensaje, a las 10:06 horas se producía la conversación telefónica reseñada entre Daniel y Koldo donde este último aclaraba que la respuesta que posteriormente le facilitaría, se entiende que a través de una aplicación de mensajería instantánea, carece de validez», según el informe de la UCO.

Efectivamente, se localizó un mensaje posterior de whatsapp enviado por Koldo a Daniel «dos minutos más tarde del inicio de esta llamada telefónica donde indica:»

De normal el ministerio siempre da las emergencias a los que están allí mismo ya que lo tienen todo allí y conocen el terreno y asi el ministerio se ahorra de todo. Es lo lógico, besos. Tomamos café»», recogería la UCO.

El 19 de febrero de 2024 Koldo recibiría un nuevo mensaje de Daniel: «En la obra Ejecución de las obras del Proyecto de Tratamiento de elementos de la infraestructura (Puentes, túneles y explanaciones) entre los PPKK 379+750 y 386+474 del Tramo Monforte-Lugo de la Línea 800, hay un deslizamiento y se va a declarar una emergencia de bastante importe, más de 1,5 mlllones de euros.

Lo razonable es que la haga el adjudicatario pero al ser una UTE tiene que firmar el contrato una de las empresas y preferimos que sea OPR. Hay que tener cuidado pues podría colarse los del mantenimiento que son Copasa Cosvensa. Ángel sabe que nos ha quitado 600.000€ en esa obra y debe ayudarnos pero ya sabes. Ya hablaremos de los detalles».

 Koldo García quedó en libertad tras negarse a declarar ante la Audiencia Nacional tras su detención.
Los investigadores analizaron este mensaje mediante el que «Daniel solicitaría el ejercicio de la influencia de Koldo para que un presunto contrato por emergencia fruto del deslizamiento ocurrido en la ejecución de ese contrato de obra pública sea adjudicado a Obras Públicas y Regadíos (OPR)».

 Tras esa conversación apenas diez minutos más tarde Koldo García enviaría otro mensaje, pero en esta ocasión al hermano de Daniel, Antonio Fernández Menéndez, apoderado de OPR, pero aparentemente se había equivocado.

NÚMERO DESCONOCIDO DE KOLDO
Posteriormente llamaría por teléfono a Daniel y «este último hacía referencia a que desconoce el número de abonado que Koldo está empleando para efectuar esa llamada». Aproximadamente 13 minutos más tarde de esta conversación «Koldo recibía una llamada de Antonio (hermano de Daniel) en el número de abonado que se ha reseñado como una linea de comunicación segura», escriben los agentes, que también transcribieron esa conversación.

 Koldo: Oye mira, me ha mandado un mensaje tu hermano donde viene especificado todo y cuando digo todo es todo referente a una cosa de emergencia y tal. Por el WhatsApp yo no quiero nada con mi número. Hablamos tú y yo y lo hacemos como lo sabemos hacer. ¿Vale?

Antonio: Ya, ya.

Koldo: Te doy un número y me lo mandas ahí. Que ya se que son estupideces mías ¿vale? pero prefiero seguir en mi mundo yupi.

 Antonio: Vale, venga pues como voy a verlo yo ahora se lo digo, que voy a ver dentro del Sevilla.

Koldo: Vale, pero lo entiendes ¿no? que no es nada malo.

 Antonio: Ya, ya lo sé, venga pues yo hablo con él.

Koldo: Y que lo a a tener, que me han dicho que sí, que no me mande nada por ahí, que no se enfade (…).

 Antonio: Que yo se lo voy a explicar no te preocupes, el miércoles vemos.

Los agentes escribieron que «en relación a la solicitud de Daniel para que Koldo ejerza su influencia. Koldo le comentó a su hermano «Y que lo va a tener eh, que me han dicho que sí, que no me mande nada por ahí por favor. Que no se enfade, pero diselo(…)». Seguidamente, Antonio contesta «Que yo se lo voy a explicar no te preocupes, el miércoles nos vemos»».

PODEMOS SUMAR FANGO, MENOS PAÍS

CITA CON EL PRESIDENTE DE ADIF
El miércoles se trataría del 21 de febrero de 2024 y justo ese día Koldo habría intentado reunirse con «el que pudiera ser Ángel Contreras Marín (Ángel)», actual presidente de ADIF.

Según los investigadores, «Koldo había propuesto mantener un encuentro con Ángel el día 16 de febrero de 2024 escribiendo «muy buenas marqués, yo ando en Madrid. Sé que será difícil verte pero si puedes dime o comer o cenar o si no 5 minutos. Pero si no es posible dime un día de la semana; que viene si puedes por fa»

A este mensaje Ángel Contreras respondería que «hoy me resulta imposible, la semana que viene ¿qué día te va mejor?». Seguidamente, en otro mensaje Ángel le informaba (…) «solo tengo hueco el miércoles 10:15-11:00. ¿Cómo lo ves?», afirmando Koldo que «Perfecto»».

Para la Guardia Civl la importancia de esta reunión «radica en que Ángel es en la actualidad el Presidente de la Empresa Pública Estatal «Administrador de Infraestructuras Ferroviarias» (ADIF) y, en el momento de los hechos que dan origen a las presentes DDPP 65/2023, era el Director General de Conservación y Mantenimiento de ADIF, recordándose que ADIF adjudicó el segundo contrato a Soluciones de Gestión por valor de de 12.500.000€».

Los guardias civiles también sospechan de la capacidad de influencia de Koldo todavía en ADIF, tres años después de haber salido de esa empresa, porque «Daniel mencionaba a Koldo que Ángel sabe que nos ha quitado 600.000€ en esa obra y debe ayudarnos pero ya sabes»».

Es más, Antonio, hermano de Daniel y apoderado de OPR, escribió a Koldo el 17 de febrero para confirmar la cita de ambos el miércoles 21 de febrero, a lo que Koldo confirmaba la misma.

Por último, «retomando la conversación reseñada entre Koldo y Antonio, cabe reseñar que al finalizar la misma Koldo añade»este lo tiro ahora eh», de lo que se coligió la posibilidad de que el investigado se deshiciese del terminal móvil con el que se estaba comunicando, medida de seguridad que podría estar tomando debido a las informaciones recibidas de que estaba siendo investigado.

Ante esta información, el día 20 de febrero de 2024, por ser de interés para esta causa por poder albergar indicios relevantes para la misma, se procedió a incautar el terminal móvil de Antonio».

Finalmente, la cita entre Koldo y el presidente de ADIF nunca se produjo pues Koldo García fue detenido el día 20 de febrero y puesto a disposición judicial.

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar

La jueza bloquea las cuentas de la empresa de Gerard Piqué con la que cobró las comisiones de Arabia

La juez pide que no pueda acceder a los fondos, aunque sí que se ingresen los pagos de Arabia Saudí

El CGPJ acuerda por unanimidad que se investigue la fuga del líder de la 'Mocro Maffia'

La Audiencia Provincial de Málaga estimó un recurso del cabecilla de la mafia y acordó su puesta en libertad con una fianza de 50,000 euros

La Fiscalía Europea reclama las intervenciones telefónicas de la UCO a la trama Koldo

La Fiscalía Europea ha demandado al Juzgado de Instrucción de la Audiencia Nacional, encargado de investigar el caso Koldo, las grabaciones que comenzó a realizar la Guardia Civil a los cabecillas de la trama el pasado mes de junio de 2023

Archivan la causa contra seis narcos por un alijo de 1.860 kilos por un error judicial

Un juzgado de Catarroja declara nulas las actuaciones que los relacionaban en el intento de secuestro de un camionero al haber vencido ya el plazo máximo de instrucción

El juez pide comprobar si la persona que habría dado datos de seguridad del Rey a 'Tsunami' pertenece a los Mossos

Este caso plantea interrogantes sobre la seguridad y la confidencialidad, y el juez busca esclarecer si hubo filtración de datos sensibles

Condenado a 6 años de cárcel el anciano que mató al ladrón que entró a robar en su casa

La defensa de Lomas, que tenía 77 años en la fecha de los hechos, siempre ha solicitado la libre absolución, por entender que el anciano actuó en legítima defensa