TC, por 6 a 5: El primer estado de alarma por la pandemia es inconstitucional
Seis magistrados del Tribunal Constitucional apoyaron la sentencia elaborada por el Pedro González-Trevijano
Seis magistrados del Tribunal Constitucional apoyaron la sentencia elaborada por el Pedro González-Trevijano, que califica de inconstitucional el primer decreto de estado de alarma provocado por la pandemia de COVID-19.
Y cinco se pronunciaron en contra.
Aunque no se produjo una votación formal como tal, Ricardo Enríquez, Pedro Narváez, Alfredo Montoya, Santiago Martínez Vares y la vicepresidenta Encarnación Roca, suscribieron el texto elaborado por González-Trevijano.
Los cinco magistrados restantes, Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol, María Luisa Balaguer, Andrés Ollero y el presidente, Juan José González Rivas, se opusieron al mismo.
El gran obstáculo en las deliberaciones fue «el fondo», el hecho de que la formación autora del recurso era VOX. Este partido cuestionó la constitucionalidad de algunas de las medidas de restricción de movilidad aplicadas por el Gobierno al inicio de la pandemia.
Y específicamente la suspensión de los derechos fundamentales de circulación, residencia y reunión.
El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite hoy, por unanimidad, el recurso de inconstitucionalidad que presentaron los 52 diputados de VOX contra los decretos de estado de alarma aprobados…
Según ha podido saber sumustvde fuentes bien informadas, la sentencia es «moderada y generosa» con el Gobierno.
Es muy probable que si no hubiera sido VOX la formación política impulsora del recurso la mayoría habría sido mayor.
Lo que viene a decir la sentencia es que las medidas que tomó el Gobierno en aquel tiempo fueron idóneas, razonables, proporcionadas y parangonables con las medidas que tomaron los países de la Unión Europea.
Sin embargo, el Tribunal Constitucional afirma que en una situación como la descrita, en la que se suspenden de facto derechos fundamentales, como los mencionados, la declaración del estado de alarma no fue suficiente.
El Gobierno debería haber dado un paso más y haber declarado el estado de excepción.
El máximo tribunal de garantías, además, envía un mensaje alto y claro al Gobierno: Para el futuro, modifiquen la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio –cosa que hicieron, con sus versiones nacionales el pasado mes de marzo países como Francia, Italia y Alemania–.
Y si se vuelve a declarar otra pandemia en estas mismas condiciones, declaren el estado de excepción, si es que tienen que suspender derechos fundamentales.
En la sentencia hay referencias a los debates constituyentes y a los que condujeron a la elaboración de la Ley Orgánica 4/1981. Reconoce que la doctrina está dividida entre los que piensan –en torno a un 55 por ciento– que se ha producido una suspensión de derechos fundamentales y los que creen –un 45 por ciento– que se ha producido una limitación.
La ponencia contempla que las medidas más restrictivas del decreto hubieran sido merecedoras de una declaración del estado de excepción en España.
Te puede interesar
La Guardia Civil toma declaración al número dos de Interior por las mordidas del asesor de Ábalos
En alguno de los registros realizados en el marco de la operación los agentes se han encontrado con cajas fuertes vacías
La juez imputa a Pedro Rocha en la causa sobre presunta corrupción en la RFEF
Durante el interrogatorio, Rocha respondió a la mayoría de las preguntas con un “no lo sé”. Ante esta situación, la juez Delia Rodrigo ha suspendido la declaración para que Rocha, vuelva a comparecer ante el juzgado en condición de investigado
Una jueza abre diligencias contra la pareja de Ayuso por presunto fraude fiscal
Se le imputan dos presuntos delitos de defraudación tributaria y un presunto delito de falsedad en documento mercantil
La juez de la 'Supercopa' sigue el rastro del dinero: 15 bancos, 96 cuentas de Piqué y 36 de Rubiales
En relación a las transferencias internacionales, los investigadores de la UCO sostienen que Rubiales “estaría realizando inversiones” en República Dominicana con el empresario Francisco Javier Martín Alcaide
El juez pide a Transportes e Interior copias de los correos de varios cargos durante las adjudicaciones a la trama Koldo
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha requerido a entidades dependientes de los ministerios de Transportes e Interior una copia de los correos electrónicos de varios cargos
El juez pide comprobar si la persona que habría dado datos de seguridad del Rey a 'Tsunami' pertenece a los Mossos
Este caso plantea interrogantes sobre la seguridad y la confidencialidad, y el juez busca esclarecer si hubo filtración de datos sensibles