Impacto España Noticias denuncia un nuevo caso donde el juez Emilio Vega González vuelve a ser protagonista, cometió otros presuntos delitos en sede judicial, en pleno juicio,  el juez Decano de Valladolid Emilio Vega González, junto a la secretaria, Maria Jose Anocibar Pérez y otros funcionarios cometieron un presunto delito en una vista de un nuevo caso de custodia de menores, donde hay involucrados íntimos amigos del juez, algo que ya destapamos en anteriores exclusivas de este medio, los juicios se negociaban habitualmente los viernes en un bar, “Cult de Sac” con implicados en los pleitos llevados por el juez Vega.

Habíamos informado de varias irregularidades cometidas por este juez, buen amigo del alcalde de Valladolid Oscar Puente, destapamos cuentas bancarias que posee el juez junto a su esposa Soledad, también jueza en los juzgados de Valladolid en paraísos fiscales, también hemos ido desgranando diferentes ilegalidades cometidas por el Decano de Valladolid en diferentes sentencias, casualmente siempre han ido en beneficio de amigos.

 Este nuevo caso también se realizó durante un juicio celebrado el 19/11/2021, además de estos casos, se están verificando otros juicios donde presuntamente se utilizó las mismas tácticas para evitar que se escucharan las declaraciones, de esa manera el juez Emilio Vega, podía hacer sentencias favorables a los amigos, eso sí, totalmente contrarias a las declaraciones que se realizaban.

 El juez Vega González presuntamente manipulo el audio perteneciente a la grabación del video de la vista en la que entrevistaban a un menor, diferentes empresas técnicas en sonido han podido certificar la manipulación descarada del juez y los funcionarios, de manera que no se escucharan las conversaciones de los declarantes y poder realizar sentencias favorables a sus colegas, las declaraciones no favorecían los intereses del Juez Vega y su clan.

La secretaria judicial Maria Jose entra en la sala siempre con una pequeña placa de sonido, en el video del juicio se ve claramente los gestos y las palabras para evitar que se grabara correctamente la vista, algo increíble que se realice en un juzgado por parte de un juez, es algo GRAVISIMO que pone en peligro la democracia, y que los ciudadanos no crean en los jueces ni en la justicia.

Lo llamativo según las imágenes y el audio que se escucha, es que, durante la primera parte del juicio se escucha todo perfectamente, una vez que el juez Vega indica que salgan todos de la sala para entrevistar al declarante, ya solos en la sala con los funcionarios, y cuando empiezan a conversar en ese momento comienza un ruido, el que describen los peritos forenses como “ruido rosa”.

Una vez que el declarante ha terminado, casualmente se vuelve a escuchar perfectamente el resto del juicio, el juicio de más de una hora solo tiene ese ruido en las declaraciones realizadas al declarante, las imágenes no dejan lugar a dudas, mucho más cuando se escucha a la secretaria decirle al juez cuando entra el declarante, “ya no se escucha”.

 

 Hemos podido descubrir y certificar con varios peritos forenses de sonido, que el juez Vega González introdujo un ruido en la grabación para evitar que se entendiera al declarante y al juez, de hecho, la secretaria en un momento dado le dice al juez, “nooo, ¡no se distingue!”, según una parte del informe pericial de los técnicos el sonido que introdujo el juez se llama, “ruido rosa”, esto es lo que explican los técnicos:

CONCLUSIONES DE LOS TECNICOS: A lo anteriormente expuesto otra de las circunstancias, inexplicables es el “ruido rosa” que está incorporado a la pista de audio. Cuando se analiza la grabación se escucha lo que parece un ruido eléctrico peculiar, que, inicialmente, nos llevaría a pensar en un cable en mal estado, pero en ese caso, un ruido eléctrico produce un ruido estacionario, constante e inalterable, sin embargo, en este caso tiene una peculiaridad añadida, y es que en la grabación podemos observar que el ruido aumenta y fluctúa varias veces, coincidiendo con las respuestas del niño, impidiendo la perfecta comprensión de sus palabras, se ve premeditado.

-Se ha introducido un ruido en la grabación que superpone las voces grabadas en ciertas partes del audio. Dicho ruidose identifica como ruido rosa tras el análisis realizado por LIFe.

-La posibilidad de que este ruido rosa identificado hubiera estado presente de forma natural en el entorno es prácticamente nula, especialmente en una potencia tan grande como se puede denotar en el audio analizado.

- Se ha identificado una interferencia en el audio del fichero original que afecta a las frecuencias bajas de las voces, viéndose mas perjudicadas las voces de los varones adultos al ser mas graves que las de los adolescentes.

 En el siguiente audio se escucha perfectamente al juez y al resto de personas, una vez que salen todos de la sala y entra el declarante comienza el sonido rosa, una vez que acaba de hablar el declarante y vuelven todos a sala se comienza a escuchar nuevamente todo a la perfeccion sin "ruido rosa", el juicio de mas de una hora solo tiene problemas en el momento de la declaración casualmente, ya que no interesaba al juez que se escuchara para adaptar la sentencia a beneficio de sus colegas.

AUDIO:

Los diferentes peritos que han analizado el audio han concluido en su resumen en las mismas conclusiones. El juez manipulo el audio, junto a la secretaria y el fiscal de sala, cometiendo un presunto delito de prevaricación en sede judicial, habría que investigar si fuese prevaricación continuada, un hecho gravísimo que debe ser investigado, según diferentes fuentes, en casos parecidos, han tenido actos similares por parte de este juez, ha utilizado todo tipo de triquiñuelas para realizar sentencias a su mero interés, confirman varias fuentes.

 Como informamos en anteriores exclusivas el juez Vega ha cometido varios actos que se podrían considerar actos delictivos, otro ejemplo, es que el juez contrato a una concejal socialista llamada Ana Belén Correa, concejal de Villaverde de Iscar, para que hiciera un informe sobre unos menores, el informe como es lógico fue favorable a la madre, el problema es que la concejal no está colegiada, por lo que el informe tiene la validez como si lo hubiera hecho un panadero, con todos los respetos a los panaderos, esto lo informamos en los artículos anteriores con las pruebas que lo avalan, también decir que la madre favorecida en ese caso fue pareja del íntimo amigo del juez, Jose Antonio del Val.

AUDIO: Habla de la amistad del juez con la que era pareja de su amigo Jose Antonio del Vall y que hablan los casos fuera de sala.

 La última “ñapa” demuestra la coordinación que tienen entre ellos, este tema es igual de grave que la manipulación del sonido en la sala judicial.

 La otra trama que tienen organizada por parte del juez Vega es el control del Juzgado de Valladolid, las denuncias puestas contra este juez acaban en el Juzgado nº 6, casualmente esta sala pertenece a la concuñada del alcalde Oscar Puente, la Jueza Maria Teresa Javato, el alcalde es íntimo amigo del Juez, y si cae en el Juzgado 5, está la jueza Soledad, que es esposa del Juez Emilio Vega, así se archiva todo, porque queda entre colegas.

Los damnificados han interpuesto denuncias contra el Juez por omisión del deber de perseguir un delito, pero para ello lo han tenido que denunciar en Madrid, dada la imposibilidad que cualquier escrito contra el Juez Vega González vea la luz en Valladolid,

Aquí deben de entrar de oficio, dejar de cubrirse entre jueces y que estos corruptos sean juzgados y expulsados de la carrera judicial, si quieren que los ciudadanos crean en la justicia que empiecen a investigar casos tan graves como este.

Casualmente el día 28 del presente mes, el juez Vega González se ha Abstenido de los casos que hemos denunciado en nuestros artículos, es decir, ha dejado esos casos judiciales en manos de otros jueces, lo llamativo del escrito de abstención por parte del juez es que hace alusiones fuera de lugar, alega en dicho escrito que existe una campaña de desprestigio contra su persona a través de Redes Sociales y publicaciones en medios refiriéndose a nuestro medio sin mencionar nuestro nombre, una pataleta de quinceañero.

En dicho documento amenaza con emprender acciones contra los medios, y contra los denunciantes de sus presuntos actos delictivos, alega que se ha intentado apartar de esos casos judiciales de forma caprichosa e injustificada, ojala denuncie.

También alega que ha sido denunciado varias veces, pero hace hincapié que todas han sido archivadas, COMO NO VAN A SER ARCHIVADAS SI CAEN EN MANOS DE SU ESPOSA, LA CONCUÑADA DEL ALCALDE, O DE SALINERO SU JEFE SUPERIOR, TAMBIEN DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE QUIEN HACE EL REPARTO DE LAS DENUNCIAS CONTRA EL JUEZ, ES EL MISMO JUEZ VEGA GONZALEZ, ES DE TRACA.

Otro apunte importante de la manipulación judicial del Juez Vega González, en la que es juez y parte, las recusaciones que recibe este juez por diferentes motivos, es el mismo, quien las lleva, anulando todas las que le llegan.

Por otro lado otra actuación que realiza el juez a modo represalia, a todos los abogados que van en su contra, o lo denuncian, les abre expediente, y multa económicamente a los abogados, además de amenazas que reciben algunos abogados para que no sigan con ciertas defensas, en muchos casos los abogados ceden a las presiones, están llamadas a las que hemos tenido acceso viene de terceros.

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

Whaatsapp: 635967726