La FDA es demandada por no presentar información sobre la inyección de Pfizer
La transparencia exige que la FDA revele de inmediato los datos en los que se basó para obtener la licencia de la vacuna Pfizer
La FDA prometió repetidamente ” transparencia total ” con respecto a las inyecciones Covid-19, incluida la reafirmación del ” compromiso de la FDA con la transparencia ” al otorgar la licencia de la inyección Covid-19 de Pfizer.
La transparencia con respecto a este producto significa, al menos, compartir los datos en los que se basó la FDA para obtener la licencia de esta vacuna. La definición de “transparencia” incluye literalmente “accesibilidad de la información”. Entonces, cuando la FDA niega una solicitud para acelerar la divulgación de estos datos de un grupo de científicos altamente acreditados de las principales universidades de todo el país, ¿ acaso eso es transparencia?
Si la FDA está comprometida con la transparencia, ¿por qué se debe entablar una demanda federal para obtener estos datos a tiempo? ¿Por qué la FDA, semanas después de la presentación de una demanda federal, todavía no ha acordado divulgar esta información a tiempo? Por qué la FDA persiste en retrasar su publicación cuando incluso la ley federal establece que, una vez que se obtiene la licencia, “los datos y la información en el archivo del producto biológico [para la vacuna autorizada] están inmediatamente disponibles para su divulgación pública “.
La transparencia exige que la FDA revele de inmediato los datos en los que se basó para obtener la licencia de la vacuna Pfizer. Mañana no, hoy dia. Los científicos, los profesionales de la salud y todas las personas de este país, especialmente las que tienen el mandato de recibir este producto, deberían tener acceso a los datos ahora.
Es bastante increíble que el gobierno federal haya ordenado la inyección Covid-19 de Pfizer para millones de estadounidenses cuando le ha dado a Pfizer inmunidad financiera completa por los daños causados ​​por este producto.
Por lo tanto, no podemos negarnos a la inyección, no podemos demandar por daños y no podemos ver los datos subyacentes a la afirmación del gobierno de que el producto es seguro y eficaz.
Algunos podrían describir tal conducta como autoritaria. Por supuesto, tal afirmación probablemente sería censurada. Y censurar, por supuesto, ayudará a cualquiera que afirme que tal mandato es autoritario a comprender que está equivocado.
Te puede interesar
Orbán dice que la aprobación del pacto migratorio es "otro clavo en el ataúd de la UE"
“Hungría nunca cederá ante el frenesí migratorio masivo”
Eurodiputada Christine Anderson: “Las inyecciones de Covid son el crimen más grande jamás cometido contra la humanidad”
Los comentarios de Anderson se producen después de que a la máxima líder de la UE le cortaran el micrófono por llamar “corrupta” a la presidenta no electa de la UE, Ursula von der Leyen
Trump denuncia que EE. UU. se está volviendo un país comunista
La persecución política e inhabilitación hacia el principal opositor político sucede en países comunistas como Venezuela en el caso de Corina Machado y en Brasil con Jair Bolsonaro
Un barco derriba el mayor puente de Baltimore y provoca la caída de coches al río
Se desconoce por el momento el número de víctimas y desaparecidos por el accidente
EE.UU: El 20% de las boletas electorales por correo de 2020 fueron fraudulentas, según una investigación
Una explosiva investigación sobre las elecciones de 2020 descubrió que el 20 por ciento de los votos por correo emitidos en la carrera presidencial fueron fraudulentos
Viktor Orbán, en la CPAC de Hungría: Debemos crear un nuevo orden mundial de naciones soberanas
Acordándose de la frase de George Orwell «la guerra es la guerra», ha insinuado que el gran objetivo del progresismo es darle la vuelta a este paradigma y convertir la geopolítica en un conflicto constante