Las grandes plataformas de comunicación hoy son foco de acusaciones de censura. Esta crítica se abonó con sus acciones cada vez más frecuentes enfocadas en acallar voces estruendosas y sobre todo disidentes. Ejemplos sobran. Entre los más memorables están Facebook y su táctica de desaparecer las noticias que considere «desinformación» de su red y Twitter con su bloqueo a la cuenta del expresidente Donald Trump. Sin embargo, hay un sitio web en el que se experimenta también cierto sesgo, pero pasa sigiloso ante el alud de críticas: Wikipedia.

El señalamiento no es vano. No viene de un bot o un usuario con experiencia escueta en el tema. No. El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, es quien ha visto estas anomalías que le han llevado a decir, en una entrevista en Fox News, que muchas páginas de Wikipedia se han convertido simplemente en ensayos de defensa de la izquierda. En su opinión, este árbol de artículos se transformó en una plataforma irremediablemente rota por el socialismo.

“Los días del firme compromiso de Wikipedia con la neutralidad han quedado atrás”, dijo Sanger a Fox News en una nueva entrevista. «El sesgo ideológico y religioso de Wikipedia es real y preocupante, especialmente en un recurso que muchos siguen tratando como una obra de referencia imparcial».

 Sanger cofundó el sitio con Jimmy Wales, en enero de 2001.  Posteriormente, se desvinculó en 2002. Desde allí ha dado una lucha por visibilizar cómo de a poco los editores han ido incrustando en sus artículos el paradigma socialista e invisibilizando lo negativo y corrupto de este sistema. Existen varias muestras y es algo que preocupa, considerando que esta plataforma se ubica en el ranking mundial como el sitio decimotercero más visto del planeta, un número nada despreciable.

Dicha posición coloca a esta enciclopedia en línea como uno de los sitios preferidos al momento de nutrirse de algún conocimiento. La información que allí se vacía viene por una cantidad de usuarios, así como editores que escriben y reescriben a diario con base en sus creencias. Este escenario ha dado un nuevo reflejo de Wikipedia que si se hurga bien puede mostrarse como una página con cierto sesgo hacia la izquierda. 

Para ello, a continuación, se resaltan tres momentos clave sobre este tema:

1. El ocultamiento de la hambruna y las crisis resultantes del socialismo
En cuestión de ejemplos se inicia con el más preponderante: la descripción de estos sistemas de gobierno. Todo lo relacionado con las dos páginas principales de «socialismo» y «comunismo» abarca al menos 28000 palabras.

Sin embargo, no contienen ninguna discusión sobre los genocidios cometidos por los regímenes socialistas y comunistas. Por el contrario, la vena romántica hace presencia en todo el texto. Los adjetivos para engalanar esta práctica se desmenuzan a medida que se avanza en la lectura. Todo apunta al enemigo proclamado: el capitalismo.

«Una ideología socialista critica los males e injusticias del capitalismo (como la distribución desigual de la riqueza, la feroz competitividad en el mercado, la coacción de ciertas libertades, la debilitación la democracia o la incapacidad de autorrealización y desarrollo humano, etc.) trascendiéndolo por un sistema socioeconómico moralmente superior», así describe Wikipedia al socialismo.​

En la página central se omiten las decenas de millones de personas que fueron asesinadas bajo este régimen. Se obvia también a quienes murieron de hambre a causa de este sistema.

Cuando se habla de la Unión Soviética, por ejemplo, se aluden logros tecnológicos del siglo XX, pero se ignora la hambruna que provocó el dictador soviético Joseph Stalin, quien se apoderó de los alimentos de regiones como Ucrania y Kazajstán, dejando a millones de personas muriendo de hambre incluso cuando la Unión Soviética exportaba cereales a otros países.

«La omisión de asesinatos masivos a gran escala, trabajo esclavo y hambrunas provocadas por el hombre es negligente y profundamente engañosa», dijo también a Fox News el profesor de economía Bryan Caplan, quien ha estudiado la historia del comunismo.

2. El encubrimiento a las atrocidades del régimen chino 
Las páginas que se desprenden de Wikipedia y su descripción del comunismo, por hipervínculos y demás, también tocan un tema poroso: la historia comunista de China.  Acá la descripción es delicada, prácticamente quirúrgica. En las posteriores referencias después del clic principal se disecciona con rigurosidad cada punto de donde se puede sacar provecho para exponer ciertos hitos de China.

La página de Wikipedia sobre socialismo también menciona la historia comunista de China. Sin embargo, las referencias en esta página sobre el reinado de terror de Mao Zedong, es mínima. Al contrario, lo toman como esta especie de ídolo que marcó un futuro prolífero para China, un líder aplaudido hasta por críticos o detractores.

Las referencias a los daños colaterales del comunismo y el socialismo son escasas. Se evade el tratamiento de temas como las consecuencias de programas comunistas anteriores de Mao, como su «Gran salto adelante» , en el que se abolió la agricultura privada y provocó una hambruna masiva que mató a decenas de millones.

También omite mencionar la «Revolución Cultural» de Mao, en la que, según History Channel «millones de jóvenes radicales que formaron los paramilitares Guardias Rojos cerraron escuelas, destruyeron reliquias religiosas y culturales y asesinaron a intelectuales y élites partidistas que se creía que eran contrarrevolucionarios».

Para cubrirse en ciertos modos, Wikipedia mantiene subpáginas menos centrales que contienen hechos como esos, pero no se comenta en las páginas principales. Se hace referencia en uno que otro enlace perdido al final bajo un encabezado de «ver también».

La inmigrante chino-estadounidense Lily Tang Williams, que vivió la revolución cultural de Mao, dice que está indignada por el enfoque de Wikipedia. En múltiples videos suele hablar de las desavenencias que vivió durante esta época.

«Pasé por los 10 años completos de la Revolución Cultural de Mao, cuando era niña. Lo presencié (…) Por supuesto que me lavaron mucho el cerebro, simplemente no sabíamos la verdad, era como vivir en un campo de concentración. Cada mañana a las 6:30 am se enciende un altavoz y le informa sobre las noticias y los cánticos del presidente Mao . El recuerdo de mi infancia (…) teníamos hambre todo el tiempo. Era un caos constante».

En clips audiovisuales posteriores Tang Williams continúa con sus quejas contra la plataforma y lo que profesa: «¿Qué pasa con los estudiantes, que ahora no sabrán la historia real de lo que pasó? ¿O incluso los profesores que no lo sabrán?».

Tang Williams es voluntaria en las escuelas para enseñar a los niños sobre la historia del comunismo en China y su experiencia personal con él.

3. Las pocas referencias a los crímenes en Cuba, Nicaragua y Venezuela
En este aspecto, sobran las palabras de repudio por este enfoque. En la actualidad los regímenes de Venezuela, Cuba y Nicaragua guían el camino de sinsabores de América Latina. Es difícil saber por donde iniciar cuando se trata de referirse a las injusticias que se han cometido en el tiempo que ha reinado este sistema en dichas naciones.

Venezuela, con Chávez a la cabeza y posteriormente Nicolás Maduro, es un país que refleja todo el mal que existe en el proceder socialista: empresas expropiadas que hoy están en la quiebra, aparato productivo destruido hasta los tuétanos, persecuciones y crímenes de lesa humanidad, repudio internacional a las regulaciones impuestas en la economía que han maltratado a la inversión internacional, a la sociedad, a todo.

El excesivo control del Estado causó que una nación se destruyera en un santiamén. Hoy se  sobrevive a punta de la compasión de otros países. Los activos públicos también están maltrechos o en juicio. No obstante, sobre los daños colaterales del socialismo en Venezuela, Wikipedia en su apéndice central tiene poco y nada.

Caso similar se retrata con Cuba. Se nombra que la isla es parte de un sistema que obedece a las políticas de la izquierda y no ahonda en la cantidad de delitos que cometió Fidel Castro, su hermano Raúl, su delfín Miguel Díaz-Canel y ahora sus secuaces en cualquiera de sus puestos.

El ejemplo se repite y es hasta grotesco. Se obvia de primera mano lo que ocurre en tierras como Nicaragua, Corea del Norte y también en Camboya.

¿Cómo Wikipedia se convierte en un nido de la izquierda?
En concordancia con lo que mencionó Sagen al inicio, también está Jonathan Weiss, quien se encuentra entre los 100 mejores editores de Wikipedia por contribuciones. Ha realizado más de 415.142 ediciones en el sitio desde 2006, principalmente en páginas relacionadas con deportes.

El experto comentó a Fox News que «el sesgo en Wikipedia refleja de alguna manera el sesgo en la academia y el periodismo. Es más fácil encontrar un marxista abierto en lugar de un conservador de centro derecha».

Sin embargo, Weiss indica que la única esperanza de que Wikipedia logre un mayor equilibrio es que muchos más editores no izquierdistas se unan a Wikipedia. Pero puede parecer un esfuerzo inútil, ya que los nuevos editores se encuentran superados en número en las páginas políticas y se eliminan las ediciones para mantener el equilibrio. Weiss sugirió que los nuevos editores se dedicaran a las páginas no políticas.

Por su parte, el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, no ve con ojos tan optimistas que ocurra este escenario y por lo pronto trabaja en un protocolo llamado «Encyclosphere» para facilitar otras enciclopedias.

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726