"PREVARICACION JUDICIAL"

Está redactada, simplemente, con la intención de ignorar, menospreciar, los derechos de un ciudadano que recurre a ellos en busca de amparo

Opinion 04/05/2023 Eugenio de la Cuesta Gutiérrez
OIP (1)
 JA MARTÍN PALLÍN

  El caso que se contempla en el blog que copio más abajo tuvo un recorrido judicial de varios, bastantes años hasta, finalmente, acabar en el TS con la sentencia cuyo texto, firmado por sus autores sin reparo, daría vergüenza al más tonto de mi/vuestro pueblo dando muestra de la autoestima de sus firmantes.

Está redactada, simplemente, con la intención de ignorar, menospreciar, los derechos de un ciudadano que recurre a ellos en busca de amparo. No les importa actuar, aparte la decidida intención de no proteger mis derechos, como auténticos anormales de necesaria referencia.

Muchos de los que lo hayan leído pensarán que por qué no me olvido del tema. De hecho, lo crean o no, hace tiempo que tengo asumido el atropello aunque periódicamente, razón de mi insistencia, me abomina soportar que alguno de los autores de la putada aparezcan en los medios como referentes jurídicos. Es más de lo que puedo aguantar para callarme.

 JA MARTÍN PALLÍN,  impresentable personaje, no sólo lo hace con regularidad sino que, también, se le concede un prestigio en temas jurídicos controvertidos, ello a pesar de su explícita equiparación  prevaricación=corrupción en entrevista pública en Antena 3 TV. Lo último es presidir la Comisión para el análisis de los efectos de la pandemia en las residencias para mayores en la Comunidad de Madrid. Podéis adelantar el resultado. Da mucho asco.

 Otro que ha aparecido recientemente entrevistado como jurista de prestigio es J. SÁNCHEZ MELGAR presidente de la Sala 2 TS, firmante del bodrio repugnante de la sentencia y conductor consciente, intencionado, del delito por “ignorancia inexcusable” que les achaco.

  B) Sucede que además de los daños ocasionados a un servidor por estos impresentables, como consecuencia de la putada tuve que prejubilarme anticipadamente para poder construir la casa con los ahorros con que contaba. O sea, desde hace unos veinte años, vengo cobrando, hasta el final de mis días, unos 350 euros mensuales menos de lo que podría recibir.  Total, más de 160.000.- euros. HASTA EL MOMENTO.

Contenido del blog que copio

(http://juezascesnuestrademocracia.blogspot.com.es/) sirva para justificar lo que muchos entenderán es definido por el encabezamiento , no cabe mejor interpretación: Guía de nuestro prestigioso TS para distinguir entre jueces y delincuentes.

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Últimas noticias
OIP

El juez rechaza que Pedro Sánchez declare por escrito

Impacto España Noticias
Noticias 26/07/2024

Pedro Sánchez ha sido citado por Peinado para declarar como testigo el 30 de julio, a las 11:00 horas, en el marco de una investigación que busca determinar si los hechos podrían constituir un delito de tráfico de influencias

Te puede interesar
tuareg

SISCADA PROGRE EN TINDUF

JOSÉ JUAN CANO VERA
Opinion 17/05/2024

Tampoco se entiende que la prensa, radio y tv de  las iglesias echen una mano y denuncien una crisis humana ilimitada

AA

Acerca de las Elecciones Vascas (I)

Inma Castilla de Cortázar Larrea
Opinion 01/05/2024

"Cuando alguien destacaba por su liderazgo, capacidad de diálogo y de servicio y era querido por los ciudadanos, ETA se encargaba de liquidarlo. De esta forma, los ciudadanos constitucionalistas se fueron quedando sin referencias políticas"

Lo más visto

Suscribete a Impacto España Noticias

IENTV, Copyright IEN,2024. Todos los derechos reservados.

Noticias

Periódico Digital Nacional

IEN