En diferentes noticias, que pueden ser consultadas en nuestro buscador con las palabras clave “Trama León”, “caso León”, “RDM”, “Triangulo de las Bermudas”, etc., hemos venido informando de las indagaciones relativas a los magistrados de León, y sus cónyuges y familiares.

La corrupción en este país, es una lacra que hemos de erradicar, y se encuentra tan institucionalizada, que resulta paradójico, que, como venimos a informar en esta noticia de periodismo de investigación, resulta que los tres magistrados elegidos para formar parte de la Junta Electoral Provincial de León, resultan estar plenamente integrados en la trama presuntamente.

Esta trama de corrupción, no solamente afecta a la provincia de León, pues como hemos apuntado en anteriores artículos, y como expondremos próximamente, se ha extendido a otras autonomías, como Madrid, Andalucía, Cantabria, y nuestras Ciudades Autonómicas de Ceuta y Melilla, por su proximidad a Marruecos, donde la empresa Recuperación Materiales Diversos S.A., más conocida como RMD, tiene sucursal activa en la zona franca.

En siguientes artículos, informaremos de los nuevos frutos obtenidos por las investigaciones realizadas por nuestras fuentes, en una labor de periodismo de investigación, que también ha transcendido fronteras, como también informaremos en próximas entregas.

Somos conscientes, que la trama de los jueces de Castilla y León, que pivotan de forma clara alrededor del Juez Decano de León, Pablo Arraíza Jiménez, y del Juez de Menores de Valladolid, el conocido Juez Vega, debiera estar abriendo titulares, y estamos seguros que los abrirá en breve, si no es en España donde la prensa está tomada por el poder, será en otros países miembros, que están tomando conciencia del problema de la corrupción que afecta a nuestro país.

En esta ocasión, venimos a informar sobre un hecho, que no deja de ser auto explicativo, pues resulta que los magistrados elegidos para componer la Junta Electoral Provincial de León en las pasadas elecciones Municipales y Autonómicas, resultan estar presuntamente plenamente integrados en la trama en la que la empresa RMD, ha hecho desaparecer más de 100 millones de euros a través de un concurso de acreedores.

 

 Empezamos por la ya conocida Dña. ANA DEL SER LÓPEZ, que  ha sido nombrada como Vocal Judicial para la Junta Electoral, la magistrada ocupa el cargo de Presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de León, y  ha sido beneficiada presuntamente con 450.000 €, en la isla de Jersey, pagados por la misma empresa que a su vez ha pagado 1.000.000 € al representante de la empresa RMD, LUIS MARIA SANCHEZ RODRIGUEZ, quien recibió el pago también en la isla de Jersey.

Es decir, Dña. ANA DEL SER LÓPEZ, recibió dinero presuntamente de WOLFGANG KUTZ, gestor alemán de grandes cuentas. La magistrada, confió la custodia de la transferencia recibida a esta entidad en los depósitos referenciados desde el 269924 al 269932, de 50.000 € cada uno.

   

El esposo de ANA DEL SER LÓPEZ, también ha resultado agraciado con importes de 500.000 € en Andorra, este descubrimiento ha hecho pensar al equipo de investigación, que los magistrados podrían estar valiéndose de las personas cercanas, a fin de evitar las posibles preguntas de los responsables de banca sobre la ocupación del beneficiario, que entendemos deberían de ocultar su condición de jueces para la apertura de la cuenta. Además de dejar la jubilación dorada resuelta a sus parejas.

 

 El mismo camino, y en la misma entidad andorrana, podría haber realizado D.RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ, quien ha sido designado como Presidente para la Junta Electoral, y resulta ser compañero de armas de Dña. ANA DEL SER LÓPEZ,  coincidiendo ambos en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de León, Sección en la que ,casualmente, van a parar los asuntos relativos a las apelaciones de los incidentes concursales de la empresa dirigida por Adolfo López Aguayo (PSOE) y Avelino Encina Cañal (PP) , es decir, RMD, empresa de reciclaje de chatarra y neumáticos usados que ha dejado a deber a los acreedores cantidades millonarias, al hacer desaparecer del activo más de 100 millones de euros, con la colaboración judicial que se ha venido denunciando como “trama león o caso león”, y que seguiremos denunciando según se reciban los frutos de las investigaciones.

En futuros artículos, informaremos sobre otros magistrados de las Audiencias Provinciales, así como de los diferentes Tribunales Superiores de Justicia. Por ahora, el magistrado RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ, y su posicionamiento en la red de “colaboradores”, pasa por ser un “gran fichaje”, tal y como fue calificado por la prensa local cuando juró su cargo en la Audiencia, prensa local como recordaremos, regentada por Ulibarri. Se adjunta enlace de la nota de prensa.

https://www.diariodeleon.es/articulo/leon/ricardo-rodriguez-gran-fichaje-leon/20061231010000877971.html

D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ, fue designado como PRESIDENTE para la Junta Electoral, y resulta ser uno de los magistrados de la trama, pues ha emitido sentencias favorables a RMD , decisiones tomadas junto con su compañera ANA DEL SER LÓPEZ.

D. Ricardo, parece haber tomado cautelosamente las precauciones propias de quien es temeroso de las acciones punibles, pero como decía Mao Tse Tung en uno de sus innumerables dichos, “cuantos más pasos da el zorro, más se aproxima a la peletería”, algo que ha sucedido en este caso, y del que se ampliará información, pues hemos descubierto la vinculación que da luz a desenmascarar a los colaboradores del entramado de presunta corrupción, a pesar de tomarse molestias para evitarlo.

Resulta, que el magistrado, a pesar de no haber contraído nupcias, según se ha obtenido por medio de referentes fidedignos, existe nexo residencial con quien pudiera ser su compañera, en un piso de león, en una calle con nombre de localidad Sevillana, que este medio decide no publicar por razones obvias.

Nos referimos a ,  Dña. María del Mar López Narquez, quien resulta ser beneficiaria de doce depósitos de 50.000 €, en la entidad andorrana de MORABANC, depósitos desde el número 145580, al 145591, con un valor de los mismos de 600.000 €.

¿Ocultó su condición de “compañera de piso” del magistrado en el momento de la apertura de la cuenta? ¿ Declaró los 600.000 € a la AEAT?

¿Toman los responsables de la apertura de depósitos, en los paraísos fiscales como Andorra, y en especial Morabanc, las medidas necesarias para conocer si el origen de los fondos recibidos es licito?

¿Por qué es Morabanc uno de los destinos preferidos por los jueces y sus familiares?

Esperamos poder responderles muy pronto a estas preguntas, que nos llevamos planteando desde hace tiempo.

Continuando con el triunvirato de magistrados designados para conformar la Junta Electoral Provincial de León, nos encontramos con D. FERNANDO JAVIER MUÑIZ TEJERINA fue nombrado como Vocal Judicial, y ocupando el cargo de magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León, donde se despachan temas penales, que no mercantiles.

D. FERNANDO JAVIER MUÑIZ TEJERINA, coincide en dicha sección con varios magistrados, siendo el presidente de dicha sección, D. MANUEL ÁNGEL PEÑIN DEL PALACIO, de quien ya se ha indicado en artículos anteriores la pertenencia a la presunta  trama, teniendo presuntamente en la entidad BANQUE BCP de Luxemburgo, 800.000 € en ocho depósitos de 100.000 €, cada uno, desde el numero 893218 hasta el 893225.

Antes de nada, aclarar y corregir, la propia publicación que se realizó en el Boletín Oficial de la Provincia de León, donde se identifica a D. Fernando Javier, como D. Francisco Javier, algo que no deja de ser un error, pero que debiera de haberse subsanado. Como se puede observar en los siguientes enlaces de diferentes noticias, en las que se indica que el magistrado, FERNADO JAVIER MUNIZ TEJERINA, ha sido polémico en su función como Vocal, perdiendo finalmente el partido Vox, los dos escaños que inicialmente obtuvo en el Ayuntamiento de León.

 

 FUENTE: https://www.leonoticias.com/leon/javier-muniz-tejerina-20210316135432-nt.html

 

 FUENTE:https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/decision-tomo-unanimidad-miembros-junta-electoral/201905311437001896342.html

 

 FUENTE: https://esradio.libertaddigital.com/castilla-y-leon/2019-05-31/vox-pierde-sus-dos-concejales-en-leon-tras-comprobar-el-intercambio-de-votos-con-el-psoe-en-una-mesa-1276639436/

 Como podemos ver, los magistrados con dudosa honorabilidad, intervienen y deciden en los designios de nuestras instituciones, velando por los intereses de quien sabe, lo que es claro, es que a PP y a PSOE, no les resultaría grato que un nuevo partido entrase a revisar las operaciones de León, operaciones que llevamos tiempo calificando en este medio como abiertamente corruptas.

El que calla otorga, dice el sabio refranero castellano.

D. JAVIER MUÑIZ TEJERINA, al que dedicaremos otro artículo junto con otros “compañeros” o “colaboradores” , resulta ser  el magistrado que en su día archivó la OPERACIÓN ENREDADERA, que en pasadas noticias se ha tratado en este medio, al estar protagonizada por ULIBARRI, y la plana mayor del Partido Popular de León, que integran la red de influencias de la trama del caso león, por la que se obtienen beneficios judiciales por parte de los magistrados implicados, y se puede decir presuntamente, pero lo cierto es que los datos son reales, en cuanto a la afirmación de los dirigentes de RMD ante sus amigos, y ante sus empleados , sobre el éxito asegurado en sus procedimientos judiciales en los juzgados de león.

Como decimos, D. FERNANDO JAVIER MUÑIZ TEJERINA, resultaría ser beneficiario presuntamente de los depósitos desde el numero 34850 al 34859 en la entidad FCM BANK de MALTA, sumando la cantidad de 500.000 €.

 

Este magistrado, se suma a los ya indicados en el ámbito penal, y que han intervenido en procedimientos penales con intereses particulares para los integrantes de la trama de león, se ampliará información en próximos artículos, una vez se avance el proceso por el que estamos desvelando el estado de corrupción, de los juzgados de león.

Como podemos observar, las instituciones están dirigidas por personajes que, ante la apariencia de ser ilustres defensores del orden constitucional, resultan ser beneficiados por el sistema, ante la falsa creencia de que son inmunes, judicialmente hablando.

¿Cómo se eliminará el velo para que los presuntamente corruptos sean procesados?

Si nuestro ordenamiento jurídico no prevé la presunción de culpabilidad, sino la presunción de inocencia, ¿Por qué se ha de llamar a quienes aparentemente son corruptos como “presuntos “corruptos?

¿En que afecta el daño que estos magistrados están infringiendo a los intereses financieros de la unión?

¿Qué caminos se han de tomar, para que por fin se pueda erradicar los comportamientos inadecuados de empresarios, políticos, y funcionarios?

Todas esas preguntas, y muchas otras, tendrán respuesta en próximas publicaciones que este medio está preparando.

Igualmente, continuaremos exponiendo los depósitos, y bienes de los magistrados “colaboradores” con los empresarios que hacen desaparecer los activos empresariales, incluidos los fondos y ayudas recibidos desde Europa, quien está tomando interés en este caso que nos ocupa, precisamente por los perjuicios causados por la corrupción a los Intereses Financieros de la Unión.

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Impacto España Noticias no se hace responsable de las informaciones dadas en este articulo, las mismas son dadas por el autor del articulo a titulo personal