![ignacio-garriga](/download/multimedia.normal.be0abea439bdb8e6.aWduYWNpby1nYXJyaWdhX25vcm1hbC53ZWJw.webp)
Vox carga contra el Tribunal de Cuentas: «Reconoce que no tiene criterio»
Cualquier español que sufre el encarnizamiento administrativo, en materia fiscal o urbanística, puede entenderlo
Oponerse al tratado es una señal para la OMS y la comunidad sanitaria mundial de que no pueden encubrir estos errores
Noticias 03/05/2024La Organización Mundial de la Salud insta a Estados Unidos y a otros 193 gobiernos a comprometerse el próximo mes con un nuevo tratado global para prevenir y gestionar futuras pandemias. Las estimaciones actuales sugieren que se necesitarán más de 31.000 millones de dólares al año para financiar sus obligaciones, un coste que la mayoría de los países de bajos ingresos no pueden afrontar.
Pero esa no es la única razón para oponerse. Validar este tratado es un voto a favor de las desastrosas políticas de los años del Covid. En lugar de tomarse el tiempo para una reflexión profunda y una reforma seria, quienes impulsan el tratado contra la pandemia están decididos a ignorar e institucionalizar los errores de la OMS.
Desde la primavera de 2020, muchos expertos advirtieron que el pánico iniciado con el cierre sin precedentes de Wuhan causaría daños de gran alcance, y de hecho lo hicieron. El cierre de escuelas privó a una generación de niños, especialmente a los niños pobres, del acceso a la educación básica.
Se cerraron negocios. Los mandatos de vacunas y mascarillas convirtieron la salud pública en un ejercicio autoritario de poder desprovisto de ciencia. Las cuarentenas fronterizas promulgaron la idea de que el resto del mundo es impuro.
Pero pocos expertos se preocupan por analizar seriamente estos errores. ¿Cuántas escuelas de salud pública (en Estados Unidos o Europa) mantuvieron debates serios durante la respuesta al Covid, o desde entonces? Muy pocos.
Oponerse al tratado es una señal para la OMS y la comunidad sanitaria mundial de que no pueden encubrir estos errores. La próxima vez, debemos garantizar un mejor equilibrio entre las compensaciones, las políticas basadas en evidencia y los derechos democráticos.
Tal visión busca restaurar la propia definición de salud de la OMS en la respuesta a una pandemia: “un estado de completo bienestar físico, mental y social y no simplemente la ausencia de enfermedades o dolencias”.
Sin embargo, la filosofía que rige el programa de emergencia de la OMS es exactamente lo contrario. Sus líderes reprenden al mundo para que “se mueva más rápido” y “haga más”. Bill Gates, el mayor donante privado de la agencia, está convencido de que los beneficios del confinamiento superaron ampliamente sus daños. Él está equivocado.
Lea el borrador actual del tratado y encontrará una sección completa dedicada a “luchar contra la desinformación”. No hay ninguna sección centrada en la prevención de daños. Quienes hablan de estos peligros han sido sometidos a una dura censura. Profesionales alguna vez estimados fueron despedidos sumariamente por describir la realidad de lo que estaba sucediendo.
Los autores de la Declaración de Great Barrington contra el bloqueo (profesores de Stanford, Harvard y Oxford) fueron objeto de un “derribo devastador” a manos del Dr. Fauci y los principales burócratas científicos de los Institutos Nacionales de Salud y la OMS.
La salud pública llegó a parecerse a la policía, y quienes impulsan el nuevo tratado de la OMS quieren ir más allá. Pide más mandatos, más pasaportes de vacunas y más censura: nuestra nueva “doctrina de bloqueo” de salud global.
Los defensores del tratado quieren hacer creer que es simplemente una herramienta que los países pueden utilizar para guiar futuros esfuerzos de respuesta a una pandemia, que no puede prevalecer sobre la soberanía nacional ni utilizarse para imponer políticas fallidas a poblaciones enteras. Pero el elemento vital de los tratados internacionales no está en la tinta seca.
Los tratados son constantemente ignorados. Sin embargo, hacen una cosa muy bien: crean una ilusión de consenso, señalando a quienes tienen poder e influencia. Estas prioridades luego se filtran en leyes y planes nacionales donde pueden causar un daño tremendo.
¿Cómo pueden los gobiernos nacionales respaldar seriamente un acuerdo internacional cuando sus propias evaluaciones nacionales de Covid están en curso? La investigación Covid del Reino Unido finalizará en 2026. La comisión de Australia está en curso. Italia e Irlanda los han anunciado recientemente. La mayoría no tiene ninguno planeado.
La prisa debe disminuir. Estados Unidos debería evitar firmar hasta que se logre una revisión bipartidista exhaustiva de la gestión de la pandemia de Covid por parte de la OMS. Hasta entonces, votar a favor de un tratado contra la pandemia es un voto en contra de un cambio real y positivo.
Comparte en Redes Sociales
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Cualquier español que sufre el encarnizamiento administrativo, en materia fiscal o urbanística, puede entenderlo
La relativa libertad económica, a pesar de la desigualdad de ingresos resultante, ha hecho mucho más por ayudar a los pobres de lo que jamás han hecho los programas gubernamentales de transferencias
El informe también señala que otras empresas relacionadas con la familia González Pano, como Promalter Market SL y Kichwa Investment SL, realizaron pagos significativos a la empresa del comisionista Koldo
Resulta paradójico que el primer ejecutivo de Prisa abogue por la inversión, repetimos sus palabras, «en medios solventes», cuando la deuda de la corporación que preside es uno de sus grandes problemas
VOX ha presentado una denuncia ante la Fiscalía después de conocer que los informes que el Ministerio Público había remitido a la Audiencia Nacional por el asesinato de Juan de Dios Doval en 1980 omiten mencionar a Arnaldo Otegi
El PSOE decidió mostrarse absolutamente izquierdista de cara a las elecciones europeas. ¿Es una buena idea?
Pedro Sánchez, el hombre de Soros en España está enfrentado con la presidenta del Banco Santander, Ana Botín, actual delegada de Bilderberg en España, así como con Juan Luis Cebrián, ex presidente ejecutivo de Prisa, y exdelegado de Bilderberg
Tal y como algunos medios, muy pocos, hemos alertado desde hace meses, el recuento de fallecidos en la guerra en Gaza que ofrece Hamás a través de su Ministerio de Sanidad se ha destapado oficialmente como lo que siempre ha sido: una gran mentira
Si primero felicitaban a Sánchez los terroristas de Hamás que gobiernan la franja de Gaza, ahora se suman los talibanes de Afganistán
La empresa en cuestión, GRX Export Pro SL, fue constituida en noviembre de 2021 con un capital social de 3,000 euros
Se diseñó una hoja de ruta para que se evitase incluir el grupo étnico, el color de la piel, el país de origen, la religión o la cultura cuando ocurriesen sucesos trágicos
La asociación denuncia a los siete magistrados que votaron a favor de anular la condena de Magdalena Álvarez por el ‘caso de los ERE’ de Andalucía
El Congreso aprobará que el Senado no pueda vetar los presupuestos
102, del total de 350 escaños, ya están repartidos de antemano en exclusiva entre los partidos mayoritarios
Vox ha sido muy crítico con esta iniciativa, calificándola como un abuso de poder y una falta de transparencia