![OIP](/download/multimedia.miniatura.a5f4e9ef4b75ba49.T0lQX21pbmlhdHVyYS53ZWJw.webp)
Ouigo se jacta de «retar» a Óscar Puente con un 10% extra de descuento en Verano Joven
De esta manera, los jóvenes podrán disfrutar de un descuento total del 60% en los viajes en Ouigo
Oponerse al tratado es una señal para la OMS y la comunidad sanitaria mundial de que no pueden encubrir estos errores
Noticias 03/05/2024La Organización Mundial de la Salud insta a Estados Unidos y a otros 193 gobiernos a comprometerse el próximo mes con un nuevo tratado global para prevenir y gestionar futuras pandemias. Las estimaciones actuales sugieren que se necesitarán más de 31.000 millones de dólares al año para financiar sus obligaciones, un coste que la mayoría de los países de bajos ingresos no pueden afrontar.
Pero esa no es la única razón para oponerse. Validar este tratado es un voto a favor de las desastrosas políticas de los años del Covid. En lugar de tomarse el tiempo para una reflexión profunda y una reforma seria, quienes impulsan el tratado contra la pandemia están decididos a ignorar e institucionalizar los errores de la OMS.
Desde la primavera de 2020, muchos expertos advirtieron que el pánico iniciado con el cierre sin precedentes de Wuhan causaría daños de gran alcance, y de hecho lo hicieron. El cierre de escuelas privó a una generación de niños, especialmente a los niños pobres, del acceso a la educación básica.
Se cerraron negocios. Los mandatos de vacunas y mascarillas convirtieron la salud pública en un ejercicio autoritario de poder desprovisto de ciencia. Las cuarentenas fronterizas promulgaron la idea de que el resto del mundo es impuro.
Pero pocos expertos se preocupan por analizar seriamente estos errores. ¿Cuántas escuelas de salud pública (en Estados Unidos o Europa) mantuvieron debates serios durante la respuesta al Covid, o desde entonces? Muy pocos.
Oponerse al tratado es una señal para la OMS y la comunidad sanitaria mundial de que no pueden encubrir estos errores. La próxima vez, debemos garantizar un mejor equilibrio entre las compensaciones, las políticas basadas en evidencia y los derechos democráticos.
Tal visión busca restaurar la propia definición de salud de la OMS en la respuesta a una pandemia: “un estado de completo bienestar físico, mental y social y no simplemente la ausencia de enfermedades o dolencias”.
Sin embargo, la filosofía que rige el programa de emergencia de la OMS es exactamente lo contrario. Sus líderes reprenden al mundo para que “se mueva más rápido” y “haga más”. Bill Gates, el mayor donante privado de la agencia, está convencido de que los beneficios del confinamiento superaron ampliamente sus daños. Él está equivocado.
Lea el borrador actual del tratado y encontrará una sección completa dedicada a “luchar contra la desinformación”. No hay ninguna sección centrada en la prevención de daños. Quienes hablan de estos peligros han sido sometidos a una dura censura. Profesionales alguna vez estimados fueron despedidos sumariamente por describir la realidad de lo que estaba sucediendo.
Los autores de la Declaración de Great Barrington contra el bloqueo (profesores de Stanford, Harvard y Oxford) fueron objeto de un “derribo devastador” a manos del Dr. Fauci y los principales burócratas científicos de los Institutos Nacionales de Salud y la OMS.
La salud pública llegó a parecerse a la policía, y quienes impulsan el nuevo tratado de la OMS quieren ir más allá. Pide más mandatos, más pasaportes de vacunas y más censura: nuestra nueva “doctrina de bloqueo” de salud global.
Los defensores del tratado quieren hacer creer que es simplemente una herramienta que los países pueden utilizar para guiar futuros esfuerzos de respuesta a una pandemia, que no puede prevalecer sobre la soberanía nacional ni utilizarse para imponer políticas fallidas a poblaciones enteras. Pero el elemento vital de los tratados internacionales no está en la tinta seca.
Los tratados son constantemente ignorados. Sin embargo, hacen una cosa muy bien: crean una ilusión de consenso, señalando a quienes tienen poder e influencia. Estas prioridades luego se filtran en leyes y planes nacionales donde pueden causar un daño tremendo.
¿Cómo pueden los gobiernos nacionales respaldar seriamente un acuerdo internacional cuando sus propias evaluaciones nacionales de Covid están en curso? La investigación Covid del Reino Unido finalizará en 2026. La comisión de Australia está en curso. Italia e Irlanda los han anunciado recientemente. La mayoría no tiene ninguno planeado.
La prisa debe disminuir. Estados Unidos debería evitar firmar hasta que se logre una revisión bipartidista exhaustiva de la gestión de la pandemia de Covid por parte de la OMS. Hasta entonces, votar a favor de un tratado contra la pandemia es un voto en contra de un cambio real y positivo.
Comparte en Redes Sociales
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
De esta manera, los jóvenes podrán disfrutar de un descuento total del 60% en los viajes en Ouigo
Un total de 24.898 inmigrantes ilegales han llegado a España en lo que va de año, 12.194 más que en el mismo periodo de 2023 (es decir, un incremento del 96%)
Ninguna medida para regular el funcionamiento de Internet tiene posibilidades de éxito desarrollada desde el ámbito únicamente nacional. Internet es internacional y global por definición y como tal pretender gobernarlo desde un ministerio estatal es garantía de fracaso
El hoy extinto Ministerio de Mujeres “fue creado y utilizado por la administración anterior con fines políticos-partidarios, para propagar e imponer una agenda ideológica, contratar militantes, y organizar charlas y eventos”
El Colegio San Juan de Dios de Málaga esta siendo acusado de islamófobo por no dejar que una niña musulmana de catorce años lleve el velo islámico a clase
La asociación ciudadana había presentado días antes de la interposición de la querella contra la mujer de Pedro Sánchez la denuncia que ha permitido estas medidas
En España, a diferencia de los países de nuestros vecinos, el bipartidismo –PSOE y PP– ha conseguido que estas elecciones se hayan fraguado en clave nacional, es decir, en un plebiscito para Pedro Sánchez. Nada más lejos de la realidad
Es la primera vez que un tribunal aplica el olvido penal. En este caso, anula la condena a Buch por contratar como asesor de su departamento a un policía para proteger al expresidente de la Generalitat
En todos los conflictos del mundo, cuando ha desaparecido la violencia armada, los presos han vuelto a sus casas
Las “CBDC mayoristas” serían utilizadas únicamente por instituciones bancarias, gobiernos y algunas corporaciones globales
A partir de ahora se comprobarán hasta 10 sistemas de ayuda al conductor, cuya comprobación deberá ser facilitada por las empresas productoras
Luego muchos editores se preguntan por qué la audiencia prefiere informarse por periódicos digitales y vídeos
n un comunicado publicado esta semana, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) aplaudió una «mayor transparencia sobre los propietarios de los medios de comunicación y los fondos que reciben»
En lo que respecta a la desobediencia, la Sala Segunda ha decidido plantear una cuestión de inconstitucionalidad sobre este delito
Dos de los presuntos ladrones pudieron huir, pero el otro se llevó la peor parte. Cercado en el tejado, recibió una paliza y finalmente fue lanzado al suelo desde una altura de unos dos metros