Detenido el hijo de Conde Pumpido tras amenazar y dejar en la carretera a su expareja
El pasado mes de noviembre Conde-Pumpido Varela fue detenido por una presunta agresión sexual y quedó en libertad sin medidas cautelares por parte del juzgado
La banda terrorista ETA colocó un coche-bomba enfrente de las taquillas del polideportivo vitoriano pero la Policía
Investigacion Judicial 21/07/2022 Impacto España NoticiasEl Tribunal Supremo (TS) ha anulado la sentencia de la Audiencia Nacional (AN) que absolvió a la exjefa de la banda terrorista ETA Soledad Iparraguirre, alias «Anboto», del atentado con coche bomba contra el polideportivo de Mendizorroza (Vitoria), al tiempo que ha ordenado al tribunal que repita el juicio y dicte un nuevo fallo.
En una sentencia del pasado viernes, los magistrados de la Sala Segunda instan a la Audiencia Nacional a designar a un tribunal diferente y explican que la anulación de la sentencia se fundamenta en que los jueces que absolvieron a «Anboto» omitieron «con una argumentación no racional» la valoración de una prueba de huellas que tenía «un alto valor» para el fiscal.
La banda terrorista ETA colocó un coche-bomba enfrente de las taquillas del polideportivo vitoriano pero la Policía, que había tenido noticia de los dos vehículos que los etarras acababan de robar para realizar la acción, localizaron el coche antes de que estallara y desactivaron el artefacto, que tendría el objetivo de acabar con la vida de los policías nacionales –al menos 21– que iban a prestar servicios de vigilancia con motivo de un encuentro deportivo.
Un tribunal diferente
Esta causa se siguió contra «Anboto» por veinte delitos de asesinato en grado de frustración, otro de atentado contra agentes de la autoridad y un delito de estragos, como recuerda el Supremo. El tribunal encargado de juzgar a la etarra estuvo compuesto por José Antonio Mora -que fue el presidente y ponente de la sentencia–, Fernando Andreu y José Ricardo de Prada.
La sentencia de la Audiencia Nacional ahora anulada contó con el voto particular de uno de los tres magistrados que la dictó: Fernando Andreu. El juez consideró que había prueba concluyente, plena, válida, adecuada y suficiente para considerar plenamente probado, y más allá de toda duda razonable, la participación de «Anboto» como responsable, en concepto de autora, de los hechos enjuiciados, constitutivos de los delitos de asesinato, atentado y estragos de naturaleza terrorista.
En este contexto, el Supremo deja claro que el tribunal que juzgue nuevamente a «Anboto» debe ser diferente en tanto que los magistrados que la absolvieron «ya han formado criterio, aunque sea contrapuesto».
«Uno de ellos incluso exterioriza su convicción sobre la culpabilidad en un voto particular lo que supone introducir elementos que enturbiarían de forma relevante la apariencia de imparcialidad y la ausencia de prejuicios», señala el TS, en alusión a la valoración discrepante de Andreu.
Una argumentación ‘manifiestamente equivocada’
La Fiscalía, cuyo recurso estima ahora el Supremo, reprochó a la sentencia absolutoria de la Audiencia Nacional que hubiese descartado valorar la prueba dactiloscópica sobre unas huellas encontradas en uno de los vehículos robados, que identificaban a «Anboto», con el argumento de que sería contradictoria con otro informe del mismo tipo realizado años antes.
En la sentencia de la AN se explicaba que se optaba por la absolución al carecer «de una prueba de cargo suficiente para condenar a la procesada». Así, se restaba peso a las declaraciones de los etarras en el interrogatorio policial frente a lo declarado en la vista oral, y se ponía el foco en la «contradicción» existente entre los informes periciales de las huellas dactilares de 1985 con el realizado en 2019.
La Sala apuntaba que en 1985 «la única prueba palmaria en este sentido» era una huella del dedo pulgar de la mano derecha» de Eusebio Arzallus Tapia, y que de las seis huellas reveladas, cinco sin identificar quedaron archivadas como anónimas. Puesto que 35 años después, en 2019, volvieron a cotejar las huellas y dos agentes sí entendieron que al menos cuatro de ellas pertenecían a «Anboto», el tribunal apuntaba que se enfrentaban a dos informes policiales «contradictorios»
El Supremo, sin embargo, sostiene que la argumentación de la sentencia «es manifiestamente equivocada», ya que «parte de una premisa que, según salta a la vista, es falaz», puesto que el primer informe no niega que existiesen huellas de la acusada, sino que las huellas se archivaron como anónimas.
Una alteración ‘significativa’ del cuadro probatorio
«La comparación pericial con las huellas indubitadas de la acusada solo se realizará a instancia del Ministerio Fiscal años después. No existen dos informes contradictorios. Solo existe un único informe pericial. Es patente que el argumento blandido para descalificar una prueba incurre en un grave error que, constatado, permite anular la sentencia pues no se puede considerar que sea prueba irrelevante o no decisiva. Contar con ella altera de forma significativa el cuadro probatorio», recoge el fallo.
El Supremo recuerda que, como admitieron los peritos y consta documentalmente, las huellas de «Anboto» estaban registradas desde 1981, llegando a guardarse una copia también en 1989. «Pero el examen de las actuaciones desmiente rotundamente que se hiciese un cotejo de las huellas aparecidas en el vehículo con esas huellas indubitadas que resultase negativo», apunta.
A juicio del Alto Tribunal, «no es nada desconcertante si se toma en consideración que en aquellas fechas ese tipo de archivos no estaban digitalizados». «Viene ello confirmado por la petición que se ve obligado a hacer el 21 de julio de 1988 el Ministerio Fiscal, solicitando el cotejo de esas huellas anónimas con las reseñas decadactilares de la ahora recurrida y de otros supuestos implicados en los hechos», recuerda.
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
TEAMING, DONA UN EURO AL MES
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
Whaatsapp: 635967726
El pasado mes de noviembre Conde-Pumpido Varela fue detenido por una presunta agresión sexual y quedó en libertad sin medidas cautelares por parte del juzgado
Un informe relacionado con cuatro contratos otorgados por Red.es por un importe total de 10,2 millones de euros. Estos contratos fueron adjudicados a la empresa Innova Next SL, propiedad del empresario Carlos Barrabés
Patxi López, ha acusado este viernes al PP y a su líder, Alberto Núñez Feijóo, de “falta de humanidad”, de “machista” e incluso de “burlarse del amor” y de “ahondar en la estrategia de la miseria” contra Pedro Sánchez
"Lo más grave es cómo criminaliza a jueces, medios y oposición"
"Me dijo que me encargase de su dinero. Me pidió favores". A pesar de esta confesión, Zaplana negó tener negocios con los acusados y cualquier dinero oculto en el extranjero
La Sección Tercera de la Audiencia de Jaén ha condenado a un hombre de 67 años a un año y medio de cárcel por arrancar de un mordisco un cuarto de la oreja del maltratador de su hija en un momento en el que este la estaba agrediendo y amenazando de muerte
La UCO puso el foco en cuentas del Andorra CF, equipo de fútbol propiedad de Gerard Piqué, para conocer el destino de los fondos provenientes de una cuenta titulada por Kosmos
Una conversación entre el exasesor de Ábalos y un empresario el pasado 3 de febrero alertó a los investigadores
En la lista también figuran exconsejeros condenados por el Supremo, como Raül Romeva y Jordi Turull; exconsejeros huidos, como Toni Comín y Lluís Puig; exdelegados de la Generalitat en el extranjero
La Guardia Civil considera que la relación de Koldo con este subteniente de la Guardia Civil, José Luis Rodríguez García, es "de máxima importancia"
José María Aznar ha acusado este jueves a Pedro Sánchez de preparar una "marea populista" de gente para destruir "la democracia y la separación de poderes"
España es el cuarto país de la OCDE en el que más se ha incrementado la carga fiscal que soportan los salarios en 2023, año en el que los trabajadores destinaron un 40,2% de su sueldo bruto al pago de impuestos y cotizaciones sociales
Y explica que la democracia en España se ha deteriorado enormemente desde las elecciones generales de julio. Lo achaca a que Sánchez retuvo el poder al aceptar un acuerdo de amnistía muy controvertido
Pedro Sanchez, habría tomado la decisión este miércoles de dimitir, nada tendría que ver las diligencias de investigación iniciadas por un juez sobre la esposa del presidente, tras la denuncia de Manos Limpias
Y ha recordado que ya fueron presentadas tres denuncias: ante la Fiscalía Europea, Fiscalía General del Estado y Oficina Europea de Lucha contra el Fraude