Cómo es posible que ese tráfico billonario de las drogas desembarque por nuestras costas y aeropuertos desconocidos, procedente de Marruecos y de los hermanos hispanos-americanos gobernados por dictaduras
El CGPJ valida una segunda cámara que enfoque a los jueces
Porque ha validado la existencia de una segunda cámara en las salas de juicios
Nacional 27/03/2023 Impacto España NoticiasLos 52 días que duró el juicio del «procés» en el Tribunal Supremo –en sesiones de mañana y tarde– han quedado en el inconsciente colectivo de los ciudadanos de nuestro país, incluyendo a los que conforman la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Porque ha validado la existencia de una segunda cámara en las salas de juicios.
La normalidad es que los jueces también sean enfocados, como el resto de los intervinientes, tal como sucedió en aquel juicio de 2019 que presidió el magistrado Manuel Marchena junto a sus compañeros Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela, Antonio del Moral, Ana Ferrer y Andrés Palomo.
«Las manifestaciones verbales del Juez o Magistrado que dirige el debate del juicio oral o vista, así como sus gestos de cualquier tipo que puedan ser vistos por los intervinientes y profesionales, inciden directamente en el desarrollo del acto y afectan a las intervenciones de las partes, testigos, peritos y profesionales«, dice el informe jurídico elaborado por los servicios jurídicos del CGPJ y aprobado por dicha Comisión Permanente en respuesta a la petición de la Secretaría General del Comité Técnico Estatal de la Administración Judicial Electrónica (CTEAJE).
Y añade: «la falta de grabación de la imagen del Juez o Magistrado y de sus gestos cuando dirige el debate procesal, incide sobre el principio de publicidad, que se ve afectado, asimismo, en cuanto las partes quedarían desprotegidas respecto de una justicia que, al menos en parte, se sustraería del control público, toda vez que dicha imagen puede servir de base a un recurso ante una instancia superior, lo que también incidiría en la confianza de la comunidad en los tribunales«.
UN MEDIO QUE PRESERVA LA CONFIANZA EN JUECES Y TRIBUNALES
«La grabación de la imagen del Juez o Magistrado en este contexto constituye uno de los medios de preservar la confianza en los jueces y tribunales, de forma que, al dotar a la Administración de Justicia, contribuye a realizar los fines del derecho al proceso justo«, subraya el informe aprobado.
La petición del CTEAJE tiene su doble razón de ser. Porque en el proceso de renovación tecnológica que está llevando a cabo el Ministerio de Justicia en cogobernanza con las 12 Comunidades Autónomas con competencias transferidas, tiene que que tener la seguridad de que la instalación de una segunda cámara en las salas de vistas no presenta ningún problema legal.
Actualmente, las grabaciones de los juicios se están realizando con una sola cámara, que enfoca a las partes, fiscales, abogados, acusados, denunciados, demandados, testigos y peritos.
Pero no a los jueces y magistrados.
En este sentido, según la petición del CTEAJE, «algunos jueces y magistrados» se oponían a esta posibilidad alegando el derecho a su propia imagen, por lo que solicitaron que no fueran directamente enfocados.
También recoge las quejas de algunos profesionales –refiriéndose sin nombrarlos, a los abogados– que consideran que la ausencia de los jueces en las grabaciones entra en conflicto con el derecho de defensa y piden que capte a los jueces y magistrados durante los juicios.
Los abogados consideran indispensable que haya una segunda cámara en los juicios enfocando a los jueces
EL EJERCICIO AL DERECHO DE DEFENSA NO PUEDE QUEDAR LIMITADO
La aprobación del «Informe sobre la posible vulneración del derecho de defensa, principio de inmediación y publicidad de los procesos judiciales cuando se realizan de forma telemática», da luz verde, parte del CGPJ, al CTEAJE, a la existencia de una segunda cámara en todas las salas de vistas de los órganos judiciales de España.
Porque constata que las expresiones de jueces y magistrados durante los juicios sirven para dirigir la intervención de los abogados «en el ejercicio de su derecho de defensa de tal modo que, en el caso de que no se grabe directamente dicha imagen, el mencionado derecho puede quedar limitado o afectado en su vertiente de derecho constitucional de defensa en la segunda instancia al no poder apreciarse la interacción visual que contempla el número 3 del artículo 229 de la Ley Orgánica del Poder Judicial junto con la auditiva y verbal, todo ello en relación a las facultades de alegar, probar e intervenir en la prueba ajena para controlar su correcta práctica y contradecirla, y muy concretamente, la de interrogar o hacer interrogar a los testigos y peritos que declaren a favor y en contra, afectándose asimismo el principio de contradicción e igualdad de partes».
El informe, muy completo, analiza jurídicamente toda la legislación existente sobre la materia, incluyendo el Proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público justicia.
Y concluye, primero: «El derecho a la propia imagen no impide su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público (artículo 8.2 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen)».
Y segundo: «El derecho de defensa conectado con el principio de publicidad de las actuaciones es uno de los límites que afectan al derecho a la propia imagen de Jueces y Magistrados cuando se encuentran desempeñando sus funciones en los juicios orales o vistas, lo que se ajusta a la previsión de los artículos 18.1 y 4 y 24 de la Constitución Española».
El informe no ha contado con el apoyo de 3 de los 7 miembros de la Comisión Permanente, Juan Antonio Ballestero, Juan Manuel Fernández y Nuria Díaz Abad, que emitieron un voto particular, disonante, porque no creen que se vulnere el derecho de defensa si los jueces y magistrados no aparecen en las grabaciones.
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
F:CONFILEGAL
Una nueva ley australiana permite a la policía acceder a cuentas de redes sociales e incluso publicar si cree que hay actividad delictiva
Las nuevas órdenes judiciales autorizan a la policía a hackear los ordenadores personales y las redes de presuntos delincuentes, a hacerse con el control de sus cuentas e identidades en línea y a interrumpir sus datos
El macarra de Puente pide al PP que "no sobreactúe tanto" y asegura sentirse "respaldado" por el Gobierno
Óscar Puente, ha pedido al Partido Popular (PP) que “no sobreactúe tanto” tras la solicitud de dimisión por parte de su líder, Alberto Núñez Feijóo. Además, Puente asegura sentirse respaldado por el Gobierno después de sus declaraciones sobre el presidente de Argentina, Javier Milei
Abascal, categórico en Salt: “Las primeras ayudas, para los de aquí”
«Es de una gravedad extrema», ha dicho sobre las palabras de Puente. «La respuesta del presidente de Argentina y de su Oficina es muy moderada»
El Colegio de Abogados denuncia a la Fiscalía por las filtraciones sobre la pareja de Ayuso
“Ambas denuncias persiguen la identificación de los autores de estos hechos para depurar responsabilidades”
Dani Alves, condenado a cuatro años y seis meses de cárcel por agredir sexualmente a la joven
Dani Alves ha sido condenado a cuatro años y seis meses años de cárcel por agredir sexualmente a la joven de 21 años en la discoteca de Barcelona
Koldo García asegura que el PSOE ha sido "cruel" con Ábalos y que pedirle su dimisión "ha sido un error"
En su opinión, poner en duda sus creencias y sus ideologías no es “cruel, sino lo siguiente”. El exasesor también defendió su inocencia y aseguró no haber hecho "absolutamente nada"
El equipo saliente del IbSalut no comunicó al PP que se investigaba el contrato del caso Koldo
Tampoco consta que el IbSalut diera aviso a la Abogacía de la Comunidad por la visita de la Guardia Civil
La AN avala que el juez investigue si 'Tsunami' planificó una acción con motivo de la visita del rey a Barcelona en 2020
El tribunal subraya que el juez no está buscando problemas, sino profundizar en los hechos y las posibles consecuencias
El 'número tres' del PSOE, Santos Cerdán, comparecerá esta semana en la comisión del Senado del caso Koldo
Además de Santos Cerdán, también comparecerá la presidenta del Tribunal de Cuentas, Enriqueta Chicano, quien ya declaró la semana pasada en la comisión del Congreso sobre la compra de mascarillas
Parlamento Europeo aprueba severos límites a las transacciones en efectivo
Según la directiva, aparentemente destinada a frenar el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo, se prohibirán los pagos anónimos en efectivo de más de 3.000 euros en transacciones comerciales
Milei destroza a Óscar Puente con un comunicado tras acusarle de tomar drogas
Puente ha insinuado que el presidente Javier Milei se droga con «no sé qué sustancias»
Los indicios que han llevado al juez a imputar a Begoña Gómez
Pedro Sanchez no se abstuvo en la votación en el Consejo de Ministros, donde se beneficiaba a empresas que su esposa avalaba en sus cartas
Acusan al Consejo de Ministros de aprobar dos ayudas por 795 millones a Globalia sin el control de la SEPI
Pedro Sánchez debió abstenerse por incompatibilidad al estar su esposa relacionada con los beneficiados de las ayudas
El Gobierno rechaza "rotundamente" las criticas de Milei, tras acusar Oscar Puente a Milei de drogadicto
Además, el presidente argentino espera que la Justicia actúe “con celeridad” ante un caso de corrupción que, según él, “afecta a la estabilidad” de España y a las relaciones entre ambos países